132 
A. Endrös 
stützen, welche einen 7 maligen Wechsel bei Tag und 7 maligen 
bei Nacht beobachtet haben wollen 1 ). 
Diese Stelle in den Klassikern ist häufig mißverstanden 
worden, indem man statt der Stromwechsel eine 7 malige Ebbe 
und Flut an einem Tage angenommen hat und diese sich 
ebenso regelmäßig dachte wie die Gezeiten. Einen Anlaß dazu 
gibt allerdings auch die Bezeichnung des nordsüdlichen Stromes 
als Flutstrom, welche Bezeichnung ja für den größten Teil 
eines Mondmonates richtig ist. An den Tagen der Störung 
jedoch kann ein nordsüdlicher Strom nicht nur durch einen 
Wellenberg der Seiches im Norderhafen entstehen, sondern 
ebenso durch eine Senkung des südlichen Niveaus. Auch 
Forel hat ursprünglich Babins Bericht über 11- bis 14- und 
mehrmaligen Wechsel der Strömung mißverstanden und daraus 
eine Periodendauer für die Seiches abgeleitet 2 ). Wie wenig 
angängig es ist, aus dem Stromwechsel eine bestimmte Perioden- 
dauer herauszulesen, zeigen die Intervalle zwischen den ein- 
zelnen Stromänderungen am 22. Mondtage, dem Tage mit 
8 solchen Wechseln: 1 / 2 h ; 4 1 /a h ; D/P 1 ; H/P 1 ; 1 /a h ; l h ; 8 /p\ 
Nach unseren Ergebnissen kommt daher die Schilderung der 
Euripusströmungen, wie sie sich bei Livius findet, der Wahr- 
heit am nächsten, weshalb ich dieselbe wohl nicht übergehen 
darf: . . . „fretum ipsum Euripi non septiens die, sicut fama 
fert, temporibus statis reciprocat, sed fernere in modum 
venti nunc huc nunc illuc verso mari velut monte prae- 
cipiti devolutus torrens rapitur“. (Tit. Livius Lib. XXVIII, 
Cap. 6, 10.) 
Die Beobachtung Babins, daß in 1 1 /a Stunden der Strom 
3 mal wechselte, finden auch wir in unserer Tabelle, nämlich 
am 21. und am 22. Mondtage. Hier wird der Wechsel von 
den Seiches von nahe l x /a Stunden Periodendauer veranlaßt; 
da aber die Niveaudifferenz sich wieder vergrößert, kommt der 
Wechsel nur 3 mal nacheinander vor und nicht öfter. 
*) Pomp. Mela II, 7 und Plinius II, 100. 
2 ) Forel, Le Lernan II, p. 166. 
