210 
J. Stark und H. Lunelund 
reihe außer jeden Zweifel gesetzt hatten, daß 
die 
Kanalstrahlen größer als 1 ist, haben wir in einer zweiten 
Versuchsreihe, welche in erster Linie dem Vergleich von H a 
und Hß galt, auch solchen Aufnahmen auf einer Platte, deren 
Belichtungszeiten verschieden waren, den gleichen Intensitäts- 
exponenten m zugewiesen. Der damit gemachte Fehler blieb 
aber sehr klein, da ja m innerhalb des Gebietes der Normal- 
schwärzung sich noch nicht merklich ändert, wenn die Intensität 
im Verhältnis 1 : 20 sich ändert. 
Die erste Versuchsreihe wurde mit Agfa-Platten (Extra 
rapid) duixligeführt. Da m von Platte zu Platte derselben 
Emulsion und auch für die Linien Hß und H. nicht merklich 
innerhalb der Versuchsfehler verschieden war, so haben wir 
den Mittelwert von m als allen Bestimmungen gebildet und 
mit ihm die Intensitätsverhältnisse 
berechnet. 
Dieser 
Mittelwert m betrug 0,64. 
Die zweite Versuchsreihe haben wir mit der rotempfind- 
lichen Platte von Wratten & Wainright (Spektralplatte) durch- 
geführt. Auch bei ihr ergaben sich nur wenig verschiedene 
Werte des Exponenten m für H„, Hß und H r \ wir haben darum 
ebenfalls den Mittelwert m = 0,67 für die drei Linien benützt. 
Die erste und die zweite Versuchsreihe wurde mit einem 
Einprismenspektrographen mit Objektiven von 30 cm Brenn- 
weite durchgeführt, die erste Reihe außerdem gleichzeitig mit 
einem Plangitterspektrographen, dessen Objektive 60 bzw. 50 cm 
Brennweite haben. Die Spaltrohre der zwei Spektrographen 
waren hierbei koaxial und einander zugewandt. Die Resultate 
mit den zwei Spektrographen sollten nämlich einander kontrol- 
lieren; bei dem einen war das optische Verhältnis 
bei dem anderen kleiner als 1. In der zweiten Versuchsreihe 
wurden die Bedingungen so gewählt, daß 
von 1 verschieden war. 
nur sehr wenig 
