224 
K. F. Bottlinger 
1. Die Art der Störung ist wesentlich unabhängig von 
der angenommenen Dichteverteilung in der Erde und sehr an- 
genähert eine Sinuskurve von Sarosperiode. 
2. Die Mondstörungen, wie sie beobachtet sind, lassen 
sich nicht durch eine Sinuskurve darstellen, sondern sind viel 
unregelmäßiger. 
3. Die langperiodischen Glieder zeigen weitere Unstim- 
migkeiten zwischen Theorie und Beobachtung, sind aber doch 
zu unsicher, um als Beweis zu gelten. 
Der Schluß, der hieraus mit Bestimmtheit zu ziehen ist, 
lautete: Die Absorption der Gravitation ist nicht imstande, die 
Abweichungen der beobachteten Mondörter von der Theorie 
zu erklären. 
Auf der anderen Seite war nicht von der Hand zu weisen, 
daß während großer Zeiträume eine Parallelität beider Kurven 
augenscheinlich war. 
Um zu entscheiden, ob eine Absorption der Gravitation 
wahrscheinlich sei, stellte ich die Frage: Ist es möglich, mit 
Hilfe der Absorption in den beobachteten Mondörtern die 
18jährige Periode zum Verschwinden zu bringen? 
Die Untersuchung, die auf Newcombs 1 ) Tabellen beruhte, 
ergab zunächst ein Resultat, das der Absorption günstig schien. 
Gleich nach Fertigstellung dieses erschien E. Browns 2 ) neue 
Untersuchung, die obiges Resultat völlig illusorisch machte. 
Da im folgenden die Frage nach der Existenz der Ab- 
sorption nach unseren augenblicklichen Kenntnissen erschöpfend 
erörtert werden soll, muß ich die erwähnten Rechnungen aus- 
führlicher darstellen. 
Es handelt sich vor allem darum, möglichst gute Werte 
für die Störung, welche aus der Absorption der Gravitation 
auf die Länge des Mondes erfolgt, zu erhalten. Hierfür ist die 
Entdeckung de Sitters, daß unsere Annahme über die Dichtever- 
teilung im Erdinnern nur von sehr geringem Einfluß sei, wichtig. 
*) S. Newcomb, Astronomical Papers, Vol. IX, Pt. I und Monthly 
Notices G9. 
2 ) E. Brown, The Moons longitude. Monthly Notices 73. 
