252 
S. Finsterwalcler 
Zur Berechnung der mittleren Fehler wurden die oben- 
stehenden Transformationsformeln und die 10 Gewichtskoeffi- 
zienten Q n . . . $ 44 benützt, z. B.: 
m\ = m 2 {Q n + 2 • 0,01372 Q lg + 0,01372 2 Q 22 - 2 • 4044,6 Q„ 
-f 4044, 6 2 $ 33 } usw. 
Rechnet man die mittleren Fehler der geographischen Ko- 
ordinaten wieder in Millimeter um, indem man sie mit den 
Millimeterzahlen einer Breiten- bzw. Längensekunde multipliziert, 
so ergibt sich die mittlere Unsicherheit von Kapellen- 
berg in nordsüdlicher Richtung zu 67,8 mm, in ostwest- 
licher Richtung zu 68,1 mm, also wiederum fast gleich groß. 
Bei Ochsenkopf werden die entsprechenden Zahlen 82,0 und 
82,5 mm. Daß auch hier die mittleren Fehlerellipsen 
fast genau kreisförmig sind, kann man in folgender Weise 
zeigen. 
Man sucht ähnlich wie bei Großenhain den mittleren Fehler 
für eine Koordinate, die das Azimut a hat, und überzeugt sich, 
daß sich derselbe fast unabhängig von a ergibt. Da die Rech- 
nung hier recht umständlich würde, habe ich mich begnügt, 
den mittleren Fehler für die beiden Azimute 45° und 135° zu 
rechnen und bei Kapellenberg 67,9 und 67,7 mm, bei Ochsen- 
kopf 82,4 und 81,7 mm gefunden, was die Kreisähnlichkeit 
der Fehlerellipsen hinlänglich bestätigt. Sie wäre übrigens 
durch Betrachtungen allgemeiner Natur über den Zusammen- 
schluß zweier annähernd kongruenter Figuren, auf welche ich 
vielleicht bei anderer Gelegenheit zu sprechen komme, voraus- 
zusehen gewesen. Die geringen mittleren Koordinaten- 
fehler und die günstige Gestalt der Fehlerellipse bei 
den Punkten Kapellenberg und Ochsenkopf lassen sie 
als durchaus geeignet für weitere Zwangsanschluß- 
punkte der bayerischen Triangulation erscheinen. Es 
beträgt beispielsweise die aus dem Anschluß der sächsischen 
an die preußische Triangulation hervorgehende Unsicherheit der 
Richtung Döbra — Kapellenberg nur 0,31" und selbst für die 
kurze Seite Döbra — Ochsenkopf nicht mehr als 0,56". Die Un- 
