302 
A. Räuber 
or« >r + 2P-l 
v 9 ( p ^ v + 2 P. 
( 20 ) 
Der Beweis ist so: Infolge der Beziehungen (19) kommt 
aus Gleichung (5) 
vt$ ;> v -f- 2 P — 2 
und, wenn die erste der Gleichung (20), welche der zweiten 
selbständig vorangeht, bewiesen ist: 
2P-1, 
dann folgt aus Gleichung (7) und (17) 
vgf > v + 2 P — 1 
vyW ^r+2P, 
also wird nach Gleichung (6) und (17) 
vr® > v -f 2P — 1 
vg { p ^ v f 2 P, 
was zu beweisen war. 
Die Beziehungen (19) gelten für x — 1, 2, folglich gelten 
die Formeln (20) für alle P. 
Den Fall, in dem v = 0 und nicht sämtliche 
vr Tmn [7 “h m + n — P] > 2 P — 1 , 
sowie nicht sämtliche vgf^ n >2 P sind, bezeichnen wir als den 
normalen Fall. 
Eine Folgerung ziehen wir aus der eben abgeleiteten Formel: 
Es sei v = 0 ; alle vr® >2 P — 1 
alle >2 P 
| jedoch endlich. 
Wir betrachten die Folgen: 
«p. vr p+i’ Vr P+«+i 
Wenn nun die Beziehungen bestehen 
