S. Günther: Akustisch-Geographische Probleme. 
27 
nicht aber der Wind schien ihm dabei mitzu wirken, und zumal 
durch absichtliches Herabrutschen von der steilen Höhe brachte 
er ein immer stärkeres Wogen des zuerst unerheblichen Klanges 
zuwege. Die starke Lufterschütterung, welche eintritt, wenn 
eine Klangscheibe, ein Gong, mit einem Schlägel bearbeitet 
wird, hat eine sehr grosse Aehnlichkeit mit dem musikalischen 
Rauschen des Sandes, und da solche Instrumente in den Könobien 
des Ostens viel gebraucht werden, so hatte man auch den 
Schlüssel zur Erklärung der Yolkssage. Es spricht sehr zu 
gunsten Seetzens, dass er gleich anfangs die nüchterne, in 
der Hauptsache zutreffende Interpretation des Vorganges gab. 
Das Rutschen des Sandes erzeugt Luftwellen, deren 
Amplitude anfänglich sehr klein ist und stetig grösser 
wird. 
Seetzens Eröffnung machte viel von sich reden, zumal 
da sie bald nachher auch von anderen Reisenden bestätigt ward. 
Eine Notiz in einer geachteten französischen Zeitschrift, die 
übrigens auf die näheren Umstände nicht eingeht, sprach den 
Glockenberg sogar für eine Weltmerkwürdigkeit an. 1 ) Auch 
Arago widmete dem „unterirdischen Geräusch zu Nakus“ eine 
Betrachtung, die aber den Kern der Sache nicht trifft. 2 ) Wirk- 
') Sur les bruits Souterrains qu’on entend a Nakous, Annales de 
Chimie et de Physique (1), 33. Band, S. 439 ff. „II y a pres de Tor une 
montagne qui sous le rapport des circonstances physiques est peut-etre 
une des plus remarquables non seulement ä l’Arabie Petree, mais du 
monde entier“. 
2 ) Für den Bericht Aragos war ebenso, wie für denjenigen 
Brewsters (Edinburgh Journal of Science, 7. Band, S. 51) die Erzählung 
eines Engländers Gray bestimmend gewesen, der, offenbar voreingenom- 
men, den ganzen Hergang durch eine trübe Brille betrachtet und an die 
Mitwirkung vulkanischer Kräfte appelliert hatte. Seiner Ansicht nach 
sollte der Lärm die primäre, das Abrutschen des Sandes die sekundäre 
Erscheinung sein. Daher kommt auch die unzutreffende Bezeichnung 
des Geräusches als eines „unterirdischen“, was es in keiner Weise ist. 
Aus diesem Grunde stellt auch Arago den Glockenberg in Parallele zu 
anderen Erdgegenden, die mit ihm nicht das mindeste zu thun haben, 
zu deren Besprechung vielmehr erst in der zweiten und dritten Abteilung 
dieser Abhandlung Anlass gegeben ist. Vgl. F. Aragos Sämtliche Werke, 
