28 
Sitzung der math.-phys. Classe vom 5. Januar 1901. 
lieh wertvolle Ermittlungen verdanken wir, nächst und nach 
Seetzen, einzig Rüppell, Ehrenberg und Palmer. 
Von Rüppells Ortsstudie hatten wir schon zu sprechen; 
sie ist besonders deshalb von Wert für uns, weil sie uns ein 
gutes Bild von den Terrainverhältnissen liefert. Der Glocken- 
berg ist eigentlich ein Sandsteinplateau von namhafter Höhe, 
welches oben in eine Flugsandebene übergeht. Statt steil ab- 
zufallen, zeigt sich die Uferhöhe durch eine „Felshohle“, wie 
sich Rüppell ausdrückt, aufgeschlossen; dies ist ein schräg 
vom Meere aus ansteigender Einschnitt, dessen Böschungswinkel 
auf nahe an 50° geschätzt wird. Nicht blos die Decke, son- 
dern auch der ganze Untergrund besteht aus feinem Sande, 
so dass jeder Fusstritt das labile Gleichgewicht stört. Man 
kann nach Willkür die ganze Masse zum Rollen, und damit 
zugleich zum Tönen, bringen, und auch ein Windstoss kann 
diesen Effekt erzielen. Dass die Reflexion des einmal erregten 
Schalles von den Wänden des Hohlraumes eine verstärkende 
Wirkung ausübt, wird man Rüppell unbedingt zugeben. 
Ehrenbergs an Ort und Stelle gemachte Beobachtungen 
wurden nahe gleichzeitig mit denjenigen seines Landsmannes 
in Deutschland bekannt, * 1 ) machten aber weit mehr von sich 
reden. Dass die Bewegung des in der Hohlkehle aufsteigenden 
Wanderers die massgebende Ursache sei, wird unumwunden 
anerkannt. Neu ist, dass die Intensität des Tones als eine so 
beträchtliche geschildert wird. „Mit einem leisen Rauschen 
anfangend, ging das Geräusch allmählich in ein Murmeln. 
Summen und zuletzt in ein Dröhnen von solcher Heftigkeit 
deutsch von W. G. Hankel, 15. Band, Leipzig 1860. S. 572. Der Heraus- 
geber Hanke 1, welcher die Mitteilungen der deutschen Berichterstatter 
kannte, berichtigt den Irrtum des französischen Physikers in einer Rand- 
note und konstatiert: „Das Geräusch entsteht nur durch das Herabrollen 
des Sandes“. 
1 ) Ehrenberg, Ueber das eigentümliche Getöse zu Nakuhs am 
Berge Sinai, Ann. d. Phys. u. Chem., 15. Band, S. 312 ff. ; Schriften der 
Berliner Gesellschaft Naturforschender Freunde, 1829, S. 393 ff. ; Laue, 
C. G. Ehrenberg, ein Vertreter deutscher Naturforschung im XIX. Jahr- 
hundert, Berlin 1895, S. 98. 
