II. Ebert: Weitere Messungen der elektrischen Zerstreuung. 39 
Vergleichsapparat. Als Versuchsdauer wurde immer eine Viertel- 
stunde gewählt. Hinzugefügt sind die nach der Fahrt erhal- 
tenen Vergleichswerte, sowie die ein Maass für die Unipolarität 
der Leitfähigkeit abgebenden Werte q — ci—\ und endlich 
das Verhältnis (r) der procentualen Entladungsgeschwindigkeit: 
Balloninstrument / Vergleichsinstrument für Ladungen von dem- 
selben Vorzeichen. 
Zeit (p. m.) 
Vorzeichen 
E 
«o/o 
2 
o 
o 
< l 
München, den 16. Januar 1901. 
2»' 
27m 
— 42“ 
+ 
1,36 
0,41 ) 
0,96 
0,42) 
0,93 
3 
15 
— 30 
— 
1,30 
0,39 ) 
0,39 / 
München, den 
18. Januar 1901. 
2 
3 
45 
5 
— 3 h 0“ 
20 
+ 
0,87 
1,80 
0,26) 
0,54 j 
2,07 
0,34) 
0,57 / 
1,67 
3 
25 
— 40 
+ 
1,56 
0,47) 
1,26 
0,26) 
2,00 
3 
45 
_ 4h Qm 
— 
1,97 
0,59 ) 
0,51 j 
Mittel 
0,98 
1.00 
0,77 
0,95 
1,83 
1,15 
1,11 
Die beiden Apparate waren nicht ganz gleich dimensioniert; 
der im Ballon verwendete hatte einen Zerstreuungskörper von 
10,4 cm Höhe und 5,0 cm Durchmesser; das unten benutzte 
Vergleichsinstrument dagegen einen solchen von 10,2 cm Höhe 
und 4,6 cm Durchmesser. Die relative Capacität n des Elektro- 
skopes allein zu dem System : Elektroskop -j- Zerstreuungskörper 
hatte bei den Instrumenten den Wert 0,488 bezw. 0,450 
(Mittel aus je 12 Einzelbestimmungen). Bildet man aus den 
mitgeteilten Vergleichszahlen r das Mittel, so findet man, dass 
die Angaben des Vergleichsinstrumentes auf diejenigen des im 
Ballon benutzten reduciert werden, wenn man die ersteren mit 
1,11 multipliciert. 
Ein Reductionsfactor von etwa derselben Grösse hat sich 
auch an anderen Tagen, an denen beide Instrumente an dem- 
selben Orte gleichzeitig benutzt wurden, ergeben. Man sieht, 
