Sitzung der math.-phys. Classe vom 2. März 1901. 
physenkern zur gleichen Zeit auf, wie an den Zehen II— IV, 
eher noch etwas früher. Im ersteren Fall dagegen fehlt der 
Epiphysenkern vollständig. Es steht dies in Widerspruch zu 
den Angaben Pfitzner’s, nach welchen der Epiphysenkern der 
Y. Zehe, ohne dass eine Unterscheidung zwischen beiden Fällen 
gemacht wird, stets erhalten bleiben und gross werden soll. 
Es zeigt sich also an Zehe Y bei Verschmelzung der beiden 
Phalangen auch an der Epiphyse der Endphalange eine ent- 
schiedene Rückbildungserscheinung. 
Die Epiphyse der Endphalange an Zehe I steht zu denen 
der übrigen Zehen durch eine auffallend frühzeitige Ossification 
in einem unvermittelten Gegensatz. Der Kern tritt gewöhnlich 
im 3. Lebensjahr auf, wiederholt wurde er bei Kindern des 
zweiten Jahres konstatiert. Bei einem polydactylen Kind von 
3>/2 Monaten fand sich im Röntgenbild an beiden Füssen 
zwischen End- und Grundphalange der grossen Zehe ein kleiner 
Kern, der kaum anders denn als früh aufgetretener Epiphysen- 
kern der Endphalange gedeutet werden konnte. Durch dieses 
frühe Auftreten der Epiphyse unterscheidet sich die Endphalange 
des Hallux nicht nur von den Endphalangen der übrigen Zehen, 
sondern von sämtlichen Röhrenknochen des Fusses. 
In diesem Befund können diejenigen Forscher, welche am 
Daumen und der Grosszehe einen Ausfall der Mittelphalange 
annehmen, eine ontogenetische Unterlage für ihre Ansicht er- 
blicken, indem sie sich vorstellen, dass die früh entstehende 
Epiphyse der Endphalanx einer Diaphyse der vermissten Mittel- 
phalanx entspricht. Die Mittelphalanx des Hallux würde als- 
dann nicht verloren gegangen sein, sondern würde, nachdem sie 
sich mit der Endphalanx vereinigt — eine Yereinigung wie sie 
an den fibularen Zehen, besonders der V. (vgl. Pfitzner's 
Untersuchungen) jetzt noch im Gange ist — zur Bedeutung 
einer Epiphyse der Endphalange herabgesunken sein. Es er- 
scheinen aber solche Schlussfolgerungen deshalb zum mindesten 
verfrüht, weil für die Vorfrage, ob überhaupt an Pollex und 
Hallux ein Glied verloren gegangen ist, die vergleichend ana- 
tomische Unterlage fehlt. 
