278 
Sitzung der math.-phys. Classe vom 6. Juli 1901. 
ist, dürfte wohl die erwähnte Wild’sche zuverlässiger sein. Bei 
Vollmond verschwindet nun aber für das freie Auge, die Milch- 
strasse überall, vielleicht mit Ausnahme der allerhellsten Partien. 
Hier ist die Helligkeit des Himmelsgrundes um die der Milch- 
strasse vermehrt. Bleibt diese Helligkeit unbemerkt, so muss 
der Quotient aus der genannten Vermehrung dividirt durch die 
Helligkeit des Himmelsgrundes < e sein, wo s eine Zahl ist, 
die man wohl kleiner als etwa -V- annehmen kann. Danach 
4 o 
würde also für die Milchstrasse für A der Werth — • 10 5 bezw. 
e 
— 10 6 folgen, also werden voraussichtlich auch die hellen Par- 
tien der Milchstrasse ein A aufweisen, das vom Range 10 7 ist. 
Die hellen, besonders einige kleine planetarische Nebel, 
scheinen eine viel grössere Helligkeit zu besitzen, doch lassen 
sich nur ganz unsichere Angaben in dieser Richtung machen. 
Die wenigen hierher gehörenden Angaben, deren Nachprüfung 
und Vermehrung dringend erwünscht wäre, hat Herr Gr. Müller 
in seiner Photometrie der Gestirne zusammengestellt. 
Nach Herrn E. Pickering sendet der helle planetarische 
Nebel G. C. 4964 soviel Licht aus, wie ein Stern von der Grösse 
8.6. ') Die Lichtmenge, welche der mittlere Vollmond der 
Erde zusendet, ist gleich derjenigen, welche ein Stern von der 
Grösse — 11.77 besitzen würde. * 2 ) Der genannte planetarische 
Nebel ist ungefähr kreisrund und hat nach einer von Herrn 
Villiger auf mein Ersuchen angestellten Messung einen Durch- 
messer von 21". Hiermit ergiebt sich A für diesen Nebel zu 
rund 18000. Ferner hat Herr Huggins 3 ) die Flächenhelligkeit 
von 3 Nebeln bestimmt, hierbei als Einheit die Flächenhellig- 
keit einer auf einem nahen Dache aufgestellten Kerzenflamme 
genommen und hierfür gefunden: 
fl Müller a. a. 0. S. 420. 
2 ) Müller a. a. 0. S. 340. 
3 ) Huggins, Philosoph. Transact. Vol. 156, part. I, S. 392 ff. und 
Müller S. 420. 
