H. Seeliger: Kosmische Staubmassen und das Zodiacallicht. 279 
Nebel G. C. 4628 
A 
1: 1508 618 
Ringnebel. Leyer 
Dumbbellnebel 
6032 2472 
19604 8032. 
Ueber das Verhältnis der Helligkeit der benutzten Kerzen- 
flamme zu der des Vollmondes irgendwie zuverlässige Angaben 
zu finden, ist mir nicht gelungen. Nimmt man die für eine 
gewöhnliche Noi’malkerze geltenden Zahlen an, nämlich: 1 ) 
Flächenhelligkeit der Sonne zu der der Flamme 220420 : 1, 
Lichtmenge der Sonne zu der des Vollmondes 569500, Sonnen- 
bezw. Monddurchmesser 1 91 975 bezw. 186577, so ergeben sich 
die bereits angeführten Zahlen A für die 3 Nebel. Diese 
Zahlen sind nun aber so auffallend klein, dass man sie als ver- 
fehlt ansehen muss. Es ist nicht gerade wahrscheinlich, dass 
dies in der allerdings ganz unsicheren Reduction begründet ist. 
Was die relative Helligkeit der 3 Nebel betrifft, so scheint 
dieselbe, wie gleich erwähnt werden soll, ziemlich zutreffend 
bestimmt worden zu sein. 
Die genauere Bestimmung der relativen Flächenhellig- 
keiten nebeliger Objecte, bereitet bekanntlich praktische Schwie- 
rigkeiten, die noch nicht überwunden sind. Aber man kann 
doch mit verhältnismässig einfachen Hülfsmitteln zu einer rohen 
zahlenmässigen Abschätzung gelangen. Will man dann die 
Zahlen A gewinnen, so wird man gegenwärtig noch am besten 
den Werth von A für den von Herrn Pickering bestimmten 
Nebel G. C. 4964 zu Grunde legen, da dieser Werth verhältnis- 
mässig nicht so grossen Unsicherheiten ausgesetzt zu sein 
scheint. Die Abschätzung der relativen Flächenhelligkeit an- 
derer Nebel im Vergleich zu dem genannten, kann in der zu- 
nächst geforderten Annäherung mit Hülfe eines Keilphoto- 
meters erfolgen. Die Bedenken gegen eine solche Anwendung 
des Keilphotometers sollen dabei, weil allgemein bekannt, ganz 
unerörtert bleiben und es soll nur erwähnt werden, dass solche 
Vergleichungen nur auf die hellsten Theile ausgedehnter Ob- 
9 Müller a. a. 0. S. 312. 
