- 4 - 
et on n’a fait qii’utiliser a Kempit ce principe et 
ce végétal comme auxiliaires dans la culture du Co- 
cotier. On espérait pouvoir employer une Légumi- 
neuse qui fut par elle même une plante de rapport, 
mais aucune ne présentait les avantages spéciaux ren- 
contrés chez celle-ci, qui, par contre, n’a pas des gous- 
ses OU des graines assez savoureuses pour fournir un 
aliment apprécié. 
II semble donc que toutes les conditions de culture 
sont excellentes, et que ce n’est pas a un défaut dans 
cette direction qu’il faut attribuer les dommages causés 
par la maladie. 
Celle-ci apparut tont d’abord dans une petite plan- 
tation, et c’est de la qu’elle se propagea. Comme nous 
Ie verrons ci- dessous, elle est des plus contagieuse, et 
je suis convaincu qu’elle fut introduite et propagée par 
imprudence dans la plantation oü je l’ai étudiée ; l’ad- 
ministrateur, ignorant qu’elle put i)rovenir de champi- 
gnons trés facilement reproduits i)ar leurs spores, s’inté- 
ressait beaucoup aux progrès du mal dans la petite plan- 
tation oü il était apparu, il touchait les feuilles malades, 
et revenu chez lui, examinait attentivement ses propres 
Cocotiers, sans se douter qu’il lui était resté aux doigts 
les germes qui, selon toute probabilité, allaient infecter 
sa plantation. Nous voyons en outre, d’après sa lettre du 
12 janvier, qu’il a coupé attentivement toutes les parties 
malades et les a brülées; mais au lieu de les brüler sur 
place, il a transpoidé les feuilles atteintes a travers sa 
plantation, semant un peu partout les spores; si bien 
que la maladie, peu répandue au début, se trouva après 
cette opération avoir envahi toute une région saine jus- 
qu’alors. 
II était urgent de relever ces imprudences et d’appeler 
l’attention des planteurs sur la facile dissémination des 
