- 10 - 
Auf den ersten Bliek würclen die bisher betrachteten Aschen- 
böden ein schönes Parallellaufen vom Glühverlust, also dem Ver- 
witterungsgrad. mit der Form der Kurve, d. h. mit dem Gehalt 
an kolloïden Verwitterungssubstanzen, anzeigen ; 
Fortlauf. 
Nr. 
Glühverlust 
Schwebeschlamm 
743 
1-1 % 
0 % 
744 
4.7 „ 
Vo , 
558 
4 5 „ 
IV 2 .r 
544 
6.4 ,, 
4 ,, 
557 
8.6 ,. 
8 „ 
549 
9.3 ,. 
13 „ 
550 
10.1 .. 
1“ « 
560 
10.4 „ 
19 „ 
§ 11. Man muss hier aber sehr vorsichtig sein in der An- 
wendung der Kunst „de grouper les chiffres”, denn es lassen sich 
aus einer grosseren Anzahl, auch leicht einige Boden zusammen- 
stellen, deren Kurven einander treffend ahnlich sehen, die aber 
sehr verschiedene Glühverluste zeigen. Dass sich die Unterschiede 
der letzteren jedoch nicht allein auf Unterschiede des Humusge- 
haltes zurückführen lassen, sondern dass tatsilchlich Unterschiede 
des Verwitterungsgrades vorliegen, beweist folgende Tabelle : 
Fortlauf 
Nr 
7 
Schwebe- 
schlamm 
7„ 
Glühverlust 
y 
/ 0 
Haraus 
7 
/ 0 
gebundenes 
Wasser 
7 
/ 0 
Hygroskopi- 
zitat 
540 
5 
10.3 
1.6 
8.7 
768 
31/2 
12 2 
2.9 
9.3 
11.7 
764 
3 
14.2 
2.5 
11.7 
15.4 
770 
3 
15.5 
2 5 
13,0 
146 
772 
179 
4.1 
13.8 
13.1 
Alle diese Böden haben genau dieselbe Kurvenform. Da lasst uns 
aiso die mechanische Analyse im Stich. Daraufhin war es ange- 
zeigt, zu versLichen ob die Bestimmung der Hygroskopizitat nach 
Mitscherlich vielleicht besser anschlösse. Es ergaben die 4 letzten 
Böden aber die Zahlen der letzten Spalte; wie man sieht, Un- 
terschiede sind verhanden, aber — ebenfalls ohne deutlichen Zu- 
sammenhang mit dem Yerwitterungsgrade. 
