[ Eduard Strasburger. — Ein Nachruf von G. Tischler. 3 
r 
Ideen fanden; die Fülle seiner Anregungen mußte oft verwirren und 
[ sollte schon den Schüler auch zu kritischer Prüfung der Worte des 
I Meisters antreiben. Ohne natürlfch eine erschöpfende Liste zu bieten, 
nenne ich von Schülern Strasburgers hier die Deutschen Johow, 
' Alfred Fischer, Schenck, Körnicke, Frau Schniewind-Thies (f), 
V. Derschau, den Schreiber dieser Zeilen, W. Magnus, Miehe, 
H. Schröder, Frau Tobler-Wolff, Roth, Bally, Clemens Müller; 
die Amerikaner Fairchild, Swingle, Osterhout, Harper, Mottier, 
Shaw (f), Chamberlain, Campbell, Davis, Lloyd, Allen, J. B. Over- 
ton, Peirce, Olive, Coker, Duggar; die Japaner Fujii und Miyake, 
die Schweden Juel und Rosenberg, die Russen Lubimenko, Lewitzki 
und Frau v. Polowzow, den Polen Debski, die Belgier Marchal 
und Berghs; den Holländer Stomps; den Franzosen Gatin, die 
Serben Katic und Georgevitch, den Kroaten Forenbacher, den 
Griechen Lakon. Und naturgemäß standen auch die Dozenten der 
Botanik an der Bonner Universität, die neben ihm lehrten, unter seinem 
Einfluß. Es waren dies außer den eben genannten Johow, Schenck, 
Körnicke, H. Schröder und Bally noch Schmitz (f), Schimper (f), 
Noll (f), Karsten, H. Fischer, Benecke und Küster. 
Es war Strasburger vergönnt, sich selbst und sein Lebenswerk 
im Rahmen seinerzeit historisch zu betrachten (74) i). Er hat diese 
Aufgabe in wunderbarer Objektivität gelöst und sich selbst am wenigsten 
dabei geschont. Ganz gegen das Ende seines Lebens entschloß er sich noch, 
für Hinnebergs »Kultur der Gegenwart« die Gesamt-Botanik zu bear- 
beiten. Damit war ihm eine Gelegenheit geboten, von einer noch höheren 
Warte aus sein und seiner Zeitgenossen Weiterbauen an der »scientia 
amabilis« zu charakterisieren. Wie viel davon fertig gestellt ist, weiß 
ich nicht; im Dezember 1910 schrieb er mn noch einmal, daß er »täglich 
8 Stunden « für dieses Unternehmen schaffe. Und wenn er auch hin- 
zufügte : »In meinem Alter tät ich besser, solche Streiche zu unterlassen «, 
so möchte ich im Gegenteil betonen, daß wenige Forscher so wie er ge- 
! eignet waren, dieser Mühe sich mit Erfolg für die gebildete Welt unsrer 
Zeit zu unterziehen. Er hat den Druck dieses Werkes nicht mehr erlebt — . 
Darf ich noch Persönliches in diesem Zusammenhänge bringen, so 
möchte ich hier erwähnen, wie er in einem »Colloquium« im Jahre 1899 
seiner wissenschafthchen Tätigkeit historisch gedachte. Es war ein 
stilles Jubiläum seiner Mitarbeit an der pflanzüchen Zellenlehre. Und 
1 Die eingeklammerten Zahlen beziehen sich auf das am Schluß abgedruckte 
Literaturverzeichnis. 
1 * 
