4 
Eduard Strasburger. — Ein Nachruf von G. Tischler. 
er sprach damals zu uns, seinen Doctoranden, von all den Schwierig- 
keiten, die er namentlich zu Beginn seines Arbeitens hatte, er sprach 
davon, wie selbst einige botanische »Autoritäten« der damaligen Zeit 
sich überaus skeptisch zu der von ihm angewendeten Methodik stellten 
und nur am lebenden Objekt Beobachtetes gelten lassen wollten. Er 
führte aus, wie dann die Vervollkommnung der Technik des Fixierens, 
Einbettens, Schneidens und Färbens des Materials es überhaupt erst im 
Laufe der Jahre erlaubte, die Probleme zu formulieren, die wir heute als 
Grundlage benutzen, so die Bedeutung der Zellkerne für die Vererbungs- 
fragen, die Wichtigkeit der Chromosomen, ihre Individualität, Spaltung, 
Reduktion und Verschmelzung. Und zum Schluß sagte er uns, wie all 
diese Summe von Arbeit und Mühe, die bei der Erforschung hier aufge- 
wandt wäre, eines Tages vergessen sei. Entweder wären die Tatsachen 
Allgemeingut geworden, und dann spräche man nicht mehr von den 
ersten Entdeckern — oder die Beobachtungen wären modifiziert und 
»überholt«, und dann zitierte man nur noch die Irrtümer. Wie sehr müsse 
doch der Naturforscher lernen, persönlich Entsagung zu üben im Gegen- 
satz etwa zum Philosophen, dessen Lehrgebäude, auch wenn es »irrig« 
.sei, doch als Ganzes, als »Kunstgebäude« fortlebe und den Erbauer un- 
sterblich zu machen vermöge! 
Und ich sehe Strasburger wieder vor mir auf dem Katheder, wie 
er allgemeinere Themata philosophischen und naturwissenschaftlichen 
Inhalts behandelte. Ich höre ihn wieder »über die Dauer des Lebens« 
sprechen (auch veröffentlicht 98) mit seiner anfangs leisen, oft ein wenig 
stockenden Sprechweise und dem harten slaAischen Akzent, wie er die 
Sätze langsam abwog, die doch durch ihre Plastik und ihren Bilder- 
reichtum überraschten, und dann, wenn das Thema ihn fortzureißen 
begann, wie er sich gelegentlich fast überhastete, wie die Worte und 
Gedanken nun in Fülle hervorquollen und den Hörer in den Bann 
zwangen. Kaum wieder habe ich ein Auditorium kennen gelernt, das 
so voll Andacht dem Vortragenden lauschte und so den persönlichen 
Konnex mit diesem fühlte. Ich glaube, solche Momente waren auch ihm 
» Feiertagsstunden «. 
Dann wieder sehe ich ihn vor mir, wie er zu uns Praktikanten täglich 
zur gleichen Stunde ins Laboratorium trat, wie er von Platz zu Platz 
ging, fast unhörbar, leicht vornübergebeugt und sich von jedem die 
Präparate des letzten Tages zeigen ließ, wie er prüfend, kritisch, schweig- 
sam, selten lobend, aber immer interessiert, auf das Einzelne einging. 
Für seine Studenten zunächst hat er — um das gleich hier vorweg- 
zunehmen, auch die großartige Zusammenfassung in seinem »Botanischen 
