8 
Eduard Strasburger. — Ein Nachruf von G. Tischler. 
ersten drehen sich sämtliche um die Befruchtung bei den höheren 
Pflanzen, speziell den Moosen, Farnen und Gymnospermen. Und bei 
den Versuchen, die hier erlangten Resultate dann im Sinne Hofmeisters 
und D.\rmt[ns für phylogenetische Zwecke zu verwerten, kam Stras- 
burger ganz von selbst auch auf die Morphologie und Anatomie der 
ganzen Pflanzen zu sprechen. 
In seiner ersten, in »Pringsheims Jahrbüchern« erschienenen 
Arbeit (1), welche ihm als Habditationsschrift diente und die auch die 
Resultate seiner nngedruckt gebliebenen Dissertation mit enthält, stellte 
Strasburger verschiedene Spaltöffnungstypen auf und suchte sie, vor 
allem bei den Farnen, mit einander zu verknüpfen. Wie weit das damalige 
Wissen noch von dem unsern entfernt war, zeigt wohl am besten der 
uns jetzt absolut selbstverständliche Satz: »Das allgemeinste Ergebnis 
wäre: die Spaltöffnungen gehören der Oberhaut, sie sind ein Teilungs- 
produkt gewöhnlicher Oberhautzellen«. Besonders erwähnt sei der 
eigenartige Aneimia-Spaltöffnungs-Typ, bei dem die beiden Schheß- 
zellen ganz von ihrer Mutterzelle umschlossen werden. Strasburger 
zeigte, welch hübsche Übergänge bei andern Farnen nach dieser Rich- 
tung hin vorhanden sind und gerade sie liebte er später in seinem Colleg 
uns noch genau zu reproduzieren. Seine Abbildungen waren schon damals 
mustergültig und so, daß sie sich noch ohne weiteres heute benutzen lassen. 
Ebenso »modern« muten aber auch viele der weit schwieriger zu zeich- 
nenden Figuren aus seinen Untersuchungen über die Geschlechtsorgane 
und Befruchtung an. Dabei muß man bedenken, daß hierzu alle Schnitte 
mit dem Rasiermesser angefertigt waren. Manche Details gegenüber 
Hofmeister wurden verbessert und der anatomische Bau der Sexual- 
organe so genau und richtig verfolgt wie von keinem vor ihm. Auch 
er vermochte sich aber noch nicht, z. B. bei den CTymnospermen, anfangs 
von dem Irrtum zu befreien, daß die Centralzelle des Archegons, deren 
Eizell-Katur er richtig einschätzte, zuweilen keinen Kern zu besitzen 
brauche (6), er glaubte hier an die »freie Kernbildung« nach der Be- 
fruchtung. Die HoFMEisTERsche Annahme, daß in der unbefruchteten 
Eizelle sich zeitweise gegen hundert freie Kerne bilden könnten, wies 
er als unmöghch zurück und klärte die Erscheinungen auf, die den ge- 
nialen Forscher hier genarrt hatten. — Uns ist die Vorstellung heute 
geläufig, daß die Spermatozoen chemotaktisch von den Archegonien 
angezogen werden, damals war es schon viel, als Str.asburger darauf 
aufmerksam machte, daß von diesen allgemein ein Schleim ausgeschieden 
würde, der specifisch auf die cT Gameten wirke (2, 4, 5), und daß die Ver- 
einigung der Geschlechtszellen nicht dem »Zufall« überlassen sei. Das 
