10 Eduard Strasburger. — Ein Nachruf von G. Tischler. 
»Der strenge Empiriker verlangt freilich überall das Experiment und 
die Kontinuität, allein wie würde unsre ^Yissenscllaft aussehen, wenn 
wir auf das allein angewiesen wären, was sich experimentell vorführen 
und kontinuierlich verfolgen läßt«. Aus diesem Geist heraus ist also 
das Buch gesclu-ieben. Strasburger erkannte, daß unter den Gymno- 
spermen speziell die Gnetaceen mit die interessanteste Klasse sind und 
daß die Archegonien von Wehcitschia sich der Eizelle der Angiospermen 
bereits bedeutend genähert haben (S. 96). Mit großem Geschick führt 
uns Strasburger auch die ältere Literatur über die Deutung der Gymno- 
spermen-Blütenstände historisch vor und stellt diesen dann die eigne 
Ansicht gegenüber. Freilich irrte auch er noch, wollte er doch selbst 
das Wort »Gymnosperm« nicht gelten lassen, weil die Coniferen- und 
Gnetaceenblüte einen Fruchtknoten bedeute, der eine nackte Samen- 
anlage umschließe. Was wir heute als Integumente ansehen, waren 
ihm also umgewandelte Carpelle. Er hielt diese Deutung auch noch 
in einer kleinen polemischen Abhandlung gegenüber Eichler (12) auf- 
recht, überzeugte sich aber später selbst von der Unhaltbarkeit seiner 
Vorstellungen (24). — In seinem Coniferen-Buch sagt Strasburger 
nun bereits ganz klar (S. 278), daß in jeder Eizelle der Kern persistieren 
müsse und tut somit den ersten Schritt auf dem Wege, der bis zu dem 
von ihm später verteidigten Satze führte, daß das Wesen der Kopulation 
in der Vereinigung der beiden elterlichen Gametenkerhe beruhe. Man 
sieht auch hier, jeder kleine Schritt bedeutet eine wichtige Entdeckung 
und kann noch begleitet sein von kleinen Unrichtigkeiten, wie in diesem 
Falle, wo nach der Befruchtung eine simultane Vierteilung im jungen 
Proembryo einsetzen sollte. Sonst wäre noch darauf aufmerksam zu 
machen, daß Strasburger auch die Keimung und das AVachstum des 
jungen Stammes und der AVurzel verfolgte und phylogenetisch wertete; 
hieran schließt sich weiter eine kleine Polemik mit Reixke (9). Scheinbar 
so abweichende Coniferengattungen wie Sciadopitys und Phyllocladus 
werden noch gesondert behandelt (11), die Forschungen darüber aber 
schon in sein Buch aufgenommen. 
Die nächste größere Publikation gilt Azolla (13), einer damals in 
Europa kaum bekannten Hydropteride. Ein wenig Alkoholmaterial und 
ein paar getrocknete Pflanzen waren alles, was Strasburger zur Ver- 
fügung stand. Und daraus hat er eine in allem AVesentlichen noch heute 
mustergültige, 86 Seiten starke und mit 7 Tafeln geschmückte Mono- 
graphie geschaffen. Schon hier finden wir besonders hingewiesen auf 
die sonderbaren »Alassulae« der Mikrosporangien mit ihren Glochiden, 
die später so bedeutungsvoll für die Frage nach dem AVachstum der 
