12 
Eduard Strasburger. — Ein Nachruf von G. Tischler. 
BURGER dann sein Leben lang treugeblieben ist. Nicht einseitig hat er I 
nur noch cytologische Probleme verfolgt; wir werden sehen, wie auch | 
anatomische, phj^siologische und rein morphologische Studien immer ■ 
wieder von Zeit zu Zeit dem Forscher jene Abwechslung in dtr Arbeits- 
richtung geben, die jeder dringend bedarf, wenn er nicht verknöchern 
will. Aber es besteht kein Zweifel, daß er von 1874 bis zu seinem Tode 
den Ausbau der Cytologie als seine eigentliche Lebensarbeit erkannt hatte. 
In den Progressus rei botanicae (74) hat er selbst sein wissenschafthehes 
Werden geschildert. Wir sprachen davon ja bereits oben und wir werden 
diese »autobiographischen« Notizen in der Folge viel benutzen, aber 
es sei doch gesagt, daß man sich aus ihnen noch keine reine Vorstellung 
von Strasburgers vielseitiger cytologischer Tätigkeit machen kann, da 
in dem Bericht viele Fragen, z. B. die, welche die Ausgestaltung der Zell- 
wand, oder die, welche die Befruchtung betreffen, kaum gestreift sind. 
Strasburger war gerade 30 Jahre alt, als er seine Zellstudien begann, 
darauf hingelenkt durch die Bilder, die er in der Eizelle und dem jungen 
Embryo der Gymnospermen zuvor beobachtet hatte. Ein eigentümlicher 
Ziifall will es, daß unverkennbare Abschnitte seiner weiteren Tätigkeit 
auch wieder mit der VoUendunff seines 40., 50. und 60. Jahres zusammen- 
fallen. Denn es war 1884, als die Bedeutung der Kerne für die Ver- 
erbung ganz klar erkannt war (32) und der Modus der Chromosomen- 
längsspaltung für die Wichtigkeit des Chromatins hierbei verwertet 
werden konnte (33); es war 1894, als der Vortrag über die periodische 
Reduktion der Chromosomen erschien (51, 52), in dem der Grundgedanke 
zu dem in der verschiedenen Chromosomen zahl beruhenden »Genera- 
tionswechsel« ausgesprochen war; es war endlich 1904 (68), als Stras- 
burger nach längerem Widerstreben das theoretische Postulat einer 
»Reduktionsteihmg« zugab und die Beweise dafür in der Eigenart der 
»heterotypen « Teilung zu erbringen versuchte. Und ich meine, diese an 
die genannten Arbeiten anknüpfenden Gedankenreihen sind für die Ent- 
wicklung der Zellenlehre die fruchtbarsten gewesen. Er ist, wie er in den 
Progressus so überaus ehrlich zugibt, dabei überall von Forschern aus 
verwandten Gebieten wie aus dem eignen beeinflußt worden: von den 
Gebrüdern Hertwig und Bütsciili, von Flemming und Roux, von 
E. OvERTOX, Gregoire, Farmer und noch andern. Aber auch jene 
verdanken ihm vieles, auch sie lernten durch die Anregungen des Bonner 
Forschers ihre Probleme noch mehr zu präzisieren und in den gegen- 
seitigen Differenzpunkten zu festigen. Und es scheint mir kein Zufall 
zu sein, daß immer gerade Strasburger es war, der das »lebendige Band« 
zwischen den Einzeldisziplinen und Einzelschulen zu knüpfen verstand! 
