Eduard Strasburger. — Ein Nachruf von G. Tischler. 
15 
Sollte man wirklich klar über das Wesen der Befruchtung im Pflan- 
zenreich sehen, so war es sicher nötig, mit den höheren Pflanzen auch 
die niederen eingehender zu vergleichen. Das hatte Strasburger ja schon 
in seinem Zellenbuch getan. Aber er lernte nun während eines Aufent- 
haltes am Mittelmeer in Acetabularia (20) eine siphonoclade Alge kennen, 
die gewissermaßen dem Ursprung der Sexualität noch näher zu stehen 
schien als alle sonst von ihm studierten Species. Er stellt hier fest, daß 
die beiderlei (f und $ Gameten nicht in der Form differierten, daß 
aber nur solche miteinander sich vereinigen könnten, die von verschie- 
denen Pflanzen stammten. Strasburger sah somit, wie eine gewisse 
^ physiologische Geschlechtsdifferenzierung der morphologischen voraus- 
! gehen könne. Bei der Kopulation scheinen dann auch immer die »gleich- 
I wertigen« Teile zu verschmelzen. 
Von den Algen wandte Strasburger sich in seiner nächsten Arbeit 
wieder zu den höchststehenden Gewächsen, den Angiospermen (21), für 
welche die Vorgänge, die zur Bildung des Embryosackes führen, damals 
noch sehr wenig klar waren. Hofmeisters und Schachts Angaben waren 
durchaus korrekturbedürftig, wobei man wieder nicht vergessen darf, 
daß diese Autoren alles noch lebend untersucht hatten, während Stras- 
burger nun schon das Härten in Alkohol zur Verfügung stand. Immer 
aber suchte er sich bei günstigen Objekten, wie den Orchideen, auch 
an lebendem Material Rechenschaft darüber abzulegen, daß er im übrigen 
keine »Kunstprodukte« beschriebe. Damals erkannte Strasburger den 
noch jetzt gültigen Typus des achtkernigen Embryosackes und dessen 
Entstehung aus d^r untersten Zelle einer »Reihe«, die jedesmal aus 
der Embryosackmutterzelle hervorginge. Für Rosa livida wies er auch 
nach, daß hier ausnahmsweise die oberste ZeUe sich allein weiter ent- 
wickle. Eine scheinbare Ausnahme in der Bildung des Eiapparates bei 
Santalum wird erst später (36) richtig gestellt. 
Der Befruchtungsvorgang selbst wurde bei Torenia, den Orchideen 
und Monotropa verfolgt und hier (21, S. 58) »entwickelte sich in mir 
die Überzeugung, daß das Protoplasma nicht auf diosmotischem Wege, 
sondern direkt die Membran des Pollenschlauches und respektive auch 
des Embryosackes passiert. Der Gedanke eines diosmotischen Substanz- 
austausches ist hier schlechterdings, wenn man den Vorgang an so 
vielen Objekten studiert hat, kaum noch zu fassen. Geformte Inhalts- 
körper müssen freilich gelöst werden, bevor das Plasma die Mem- 
branen passiert, es dürfte als homogene zähflüssige Masse durch die- 
selbe gehen. Dabei ist nicht zu vergessen, daß es meist nur zarte und 
jedenfalls geciuollene Zellwände sind, die durchsetzt werden sollen«. — 
