16 
Eduard Strasburger. — Ein Nachruf von G. Tischler. 
Wieder ein kleiner Schritt weiter auf einem Wege, der uns jetzt so 
klar vor Augen liegt. 
Die falsche Homologisierung der tierischen Richtimgskörper mit der 
Bauchkanalzelle der Gymnospermen wird zwar noch beibehalten, jedoch 
die Unmöglichkeit erkannt, die Synergiden oder Teile von ihnen diesen 
gleichzusetzen, wie Strasburger das früher wollte. Die Kluft zwischen 
Angio- und Gymnospermen war aber dadurch nur noch größer geworden. 
Schon in dieser Arbeit entdeckte Strasburger die merkwürdigen 
Vorgänge, welche sich bei der »Polyembryonie « von Funkia, Citrus, 
Caelebogyne abspielen und er klärt bei letzterer die »Parthenogenesis« 
in unerwarteter Weise auf. Es handelt sich in den genannten Fällen, 
wie er das ausführlich noch in einer besonderen Pubhkation ausführte (22), 
um die Bildung von Xucellarembryonen, die bei Caelebogyne »ohne wei- 
teres«, bei den andern aber erst nach Befruchtung der Eizelle aussprossen. 
Strasburger weist auf die Merkwüirdigkeit hin, die darin liegt, daß diese 
Elemente, deren Ursprung so verschieden von dem der Eizellembryonen 
wäre, doch die gleiche Entwicklung innerhalb des Embryosackes wie diese 
erführen. 
Ein Pendant zu seinem Buche über die Coniferen und Gnetaceen 
vom Jahre 1872 haben wir nun in dem 1879 herausgegebenen Werke 
über die Angiospermen und Gymnospermen (24), nur daß jetzt die Fragen 
der Zellenlehre ganz anders im Vordergründe stehen als damals. Der 
Vorgang der Embryosackbildung selbst wird gegen die irrigen Deutungen 
von Vesque in der von ihm früher (21) gegebenen und noch heute gültigen 
Form aufrechterhalten und eingehend an verschiedenen Beispielen ge- 
schildert. Die richtigen Homologisierungen bei den Teilungen der Em- 
bryosack- und Pollenmutterzellen sprach er zwar selbst schon aus, aber 
nur, um sie noch zu verwerfen (24, S. 33). »Wäre dann aber nicht die- 
jenige Zelle, die ich als MutterzcUe des Embryosackes bezeichnet habe, 
mit einer Pollenmutterzelle zu vergleichen und die Teilung derselben 
mit der Teilung einer Pollenmutterzelle? Es teilt sich diese Zelle in der 
Tat sehr oft gerade in ^ier Zellen, wenn auch diese Zellen nicht wie sonst 
in Pollenmutterzellen, vielmehr in einer Reihe angeordnet sind. Wo die 
Embryosackmutterzelle in nur drei Zellen zerfällt, läßt sich der Vorgang 
immer noch als eine Vierteilung mit unterdrückter Teilung der oberen 
Zelle auffassen. Wo nur zwei Zellen gebildet werden, müßte eine noch 
weiter gehende Reduktion angenommen, eine Vermehrung der Zellen 
über vier hinaus als eine Steigerung in entgegengesetzter Richtung auf- 
gefaßt werden. Da müßte also sehr \’iel erst umgedeutet werden, um 
dann selbst wieder als Grundlage der Deutung zu dienen. Eine so ge- 
