Eduard Strasburger. — Ein Nachruf von G. Tischler. 
19 
sie in den »Progressus« sich selbst abgegrenzt hat. Es verbleiben uns 
aus dieser Zeit allein zwei Arbeiten noch zu erwähnen, einmal seine Ab- 
handlung über die Physiologie der Schwärmsporen (23) aus dem Jahre 
1878 und sein Buch über »Bau und Wachstum der Zellhäute« von 1882(29). 
In ersterer weist er auf die eigentümliche Phototaxis der Schwärmer hin 
und zeigte, wie verschiedene Lichtintensitäten verschieden auf sie 
einwirken, wie Nachwirkungen durch die Bestrahlung hervorgerufen 
werden können, wie eigentümliche »Lichtstimmungen« anzunehmen sind, 
die nicht nur vom Licht, sondern auch von der Temperatur, ja selbst 
vom Alter der Individuen abhängig und dementsprechend veränderliche 
Größen sind. So treffen wir bereits vor 34 Jahren eine Reihe von 
Fragen erörtert, die gerade die Reizphysiologie unsrer Tage in erster 
Linie interessieren. 
Und in seinem 264 Seiten starken und mit 8 Doppeltafeln versehenen 
Buche über die Zellhäute verfolgt Strasburger die anatomischen und 
physiologischen Fragestellungen, die sich betreffs des ZeUhautwachstums 
stellen lassen, er geht ein auf den alten Streit zwischen Apposition und 
Intussusception und entscheidet unzweideutig, daß erstere — entgegen 
Nägelis Autorität — nicht nur real existiere, sondern selbst überall 
die nächstliegende Erklärung bedeute. Er schildert dann weiter die all- 
mähliche Abspaltung von CeUiüosekörnern aus dem Plasma, er erörtert 
die physikahschen Verhältnisse der fertigen Membran, z. B. die der Doppel- 
brechung, er kommt auf die allgemeinen Hypothesen des Molecularauf- 
baues der lebenden Substanz, wobei er wieder gegen Nägeli polemisieren 
muß, und er findet dann noch den Anschluß an sein cytologisches Lieb- 
lingsobjekt, den Zellkern. Seiten müßte ich füllen, wenn ich auch nur 
etwas genauer auf alle diese so verschiedenartigen Fragen eingehen wollte. 
Im Jahre 1884 schenkt uns der nun 40jährige Forscher gleich zwei 
sehr wertvolle Arbeiten, die aUe beide die in der vorigen Dekade erörterten 
Probleme ein gut Stück ihrer Lösung näher brachten. Wir erwähnten 
sie oben bereits (32, 33). Sie geben uns eine klarere Einsicht in die prin- 
zipielle Bedeutung der Mitosen und die RoUe des Kernes bei der Ver- 
erbung. Der Autor selbst formuliert hierüber jetzt ganz klar (32, S. 77) 
folgende Sätze : »1. -Der Befruchtungsvorgang beruht auf der Kopulation 
des in das Ei eingeführten Spermakernes mit dem Eikern, ein Satz, der 
zuerst scharf von 0. Hertwig formuliert wurde. 2. Das Cytoplasma 
ist an dem Befruchtungsvorgang nicht beteiügt. 3. Der Spermakern 
wie der Eikern sind echte Zellkerne.« Und wir lesen weiter auf S. 140: 
»Geringfügige Veränderungen, welche das Nucleo-Idioplasma aus inneren 
2 * 
