30 
Eduard Strasburger. — Ein Nachruf von G. Tischler. 
daß seine älteren Beobachtungen über die »doppelte Längsspaltung« 
in den Prophasen der »hetero typen« Teilung richtig waren und nur des- 
halb nicht korrekt gedeutet wurden, weil er nicht die vorhergehenden Ura- 
formungen des Kerninhaltes studiert hatte. Eine ausführliche Begründung 
der neuen Ansichten, vor allem über die Vereinigung der beiderelter- 
lichen Chromosomen, die »Gamomiten« und »Zygomiten« usw. gab er 
2 Jahre später zusammen mit seinen Schülern Allen, Miyake und B. 
J. Overton (71). Die »Metasyndese « war mm durch die auch von Gre- 
GOiRE gesehene »Parasyndese« ersetzt und bei dieser Meinung ist er 
bis zu seinem Tode geblieben. Er hat es nicht mehr erlebt, daß der Streit 
der beiden Kichtungen der »Meta«- und »Parasyndetiker« entschieden 
ist. In gewissem Sinne bedeutet ihm diese Arbeit einen Abschluß seiner 
Reduktionsstudien und so trat er denn auch an einen größeren Leser- 
kreis heran, um diesen über die »stofflichen Grundlagen der Vererbung« 
zu unterrichten (72). Die staunenswerten Literaturkenntnisse auf eignem 
und verwandtem Gebiete machen die Arbeiten der letzten Jahre so be- 
sonders anregend für den, der nicht nur Beobachtetes lesen, sondern 
nach MögUchkeit Anknüpfungen, Hinweise für weitere Aufgaben finden 
will. Dieses Streben nach Verknüpfung beseelte ihn auch, als er ver- 
suchte, systematische Probleme mit Hilfe der Cytologie zu lösen. 
So studierte er eingehend die Gruppe der Eualchimillen (69, 99), die 
nach Murbeck »parthenogenetisch« waren. Er bewies, daß hier die 
Embryosackmutterzelle noch bis zur Synapsis sich normal verhält, dann 
aber ein vegetatives Spirem mit einwertigen Chromosomen daraus her- 
vorgehen läßt. Die Eizelle war »diploid« geblieben und die Partheno- 
genesis löst sich ihm als »Ooapogamie« auf. Derartige »parthenogene- 
tische« Formenkreise sind für die Systematiker häufig genug die »Nebel- 
flecke«, bei denen jede Kunst der Distinktion versagt. Strasburger 
wies darauf hin, daß dies daran liegen könne, weil eben die Befruchtung 
fehle, die den Ausgleich zum Speciestypus zurück vermittele und jede 
»zufällige« Abweichung von der Norm auch für die Kinder fixiere. — 
Nach andrer Richtung für die Systematik bzw. die Phylogenie wertvoll 
war eine Arbeit über die Magnoliaceen-Gattung Drimys (70), bei der er, 
neueren Vorstellungen von der Stellung der Polycarpicae folgend, am 
ehesten Gymnospernienühnlichkeit im Embryosack zu finden erwartete. 
Das Ergebnis war in dieser Hinsicht leider ein rein negatives. 
Von sehr großem Einfluß für die Systematik der Thallophyten war 
ein kleiner Aufsatz in der Botanischen Zeitung (73) über den Generations- 
wechsel der Phacophyceen, in dem er die neuesten Forschungen über den 
Zeitpunkt der Reduktionsteilung zum Ausgangspunkt nahm und überall 
