Eduard Strasburger. — Ein Nachruf von G. Tischler. 
33 
wie sich die Zahlen verändern können. Im Zusammenhang damit wird 
auch die Kern- und ZeUgröße beeinflußt, wird vor allem das »Idioplasma« 
verändert. Der Passus über die Beziehungen zwischen »Mutation und 
Veränderung der Chromosomenzahl«, die gerade damals durch die Ent- 
deckung des Verhaltens der Oenothera gigas gegenüber Oenothera Lamar- 
ckiana neu belebt wurden, gibt Strasburger Gelegenheit, seine Ansichten 
über die Verteilung der Erbsubstanzen in den Chromosomen und ihre 
eventuellen Quer- und Längsspaltungen, welche zum Auftreten von ab- 
weichenden Zahlen führen können, zu erörtern. Eigentümlich erscheint 
ihm, daß von den »hochchromosomigen « Pteridophyten an eine sichtliche 
Verminderung in der Chromosomenzahl eingesetzt hat, und die gegen- 
läufigen Veränderungen erst wieder sekundär, d. h. bei den apogamen 
Formen, zu beobachten sind. 
Die Wichtigkeit des Modus der Mitose war so seit den Tagen, in 
denen sie Strasburger zuerst in seinen Präparaten gesehen hatte, noch 
eminent gestiegen. Aber sie war doch nicht der einzige Teilungsmodus 
) der Kerne, hatte Strasburger doch selbst seinerzeit auch Amitosen 
j beschrieben. In seinem Beitrag zur WiESNER-Festschrift (79) studierte 
I er sie jetzt nach 28 Jahren wieder einmal genauer und zwar an dem »klassi- 
schen« Objekt der C/(ara-Internodialzellen. Im Anschluß daran disku- 
tierte er aufs neue die Bedeutung der durch Amitose geteilten Kerne 
für die Vererbung; er sieht sich aber auch gezwungen (80), den theo- 
1 retischen Auseinandersetzungen und den Deutungen von Exjjerimenten, 
! welche von andern Forschern wie Fick und Godlewski gegen ein 
I »Kernmonopol« hingestellt wurden, mit kampfbereiter Feder entgegen- 
zutreten. 
I Mehrfach schon war Strasburger früher auf die sogenannten »Pfropf- 
I hybriden« eingegangen, er hatte Cytisus Adami selbst cytologisch studiert 
(78) und das »Bizzarrien-Problem« aufgeroUt, sich aber von dem Vor- 
1 handensein vegetativer Zell- und Kernvermehrungen als Grundlage dieser 
absonderhchen Mischformen weder hier noch dort überzeugen können. 
Da schien eine Lösung zu kommen, als es Hans Winklers Geschicklich- 
keit geglückt war, auf dem Wege des Experiments die »Pfropfhybriden« 
an Solanum-hxt^n auszuführen. Aber auch jetzt war Strasburger 
noch nicht überzeugt, daß es sich hier um Formen handele, die sexuellen 
Bastarden ohne weiteres vergleichbar seien. In einer kleinen Arbeit (84) 
sucht er sie als »Hyperchimären« hinzustellen, ohne freilich damit schon 
ganz das Richtige zu treffen. Erst Baur hat dann bekanntlich mit 
seinem Auffinden von »Periklinalchimären « bei Pelargonium den lang- 
wierigen Streit vorläufig beendigt. 
Archiv f. Zellforschung. IX. 
3 
