Das Caryotin im Ruhekern und sein Verhalten bei der Bildung usw. 297 
des Caryotins jedes Chromosoms erhalten würde, obwohl wir sie nicht 
beobachten können. Durch eine solche Annahme wäre freilich eine ein- 
heitliche Erklärung der eigentümlichen Phänomene erzielt, ich will aber 
vorläufig eine solche Annahme nicht befördern, da die Kontinuität des 
dualistischen Aufbaues der Chromosomen nur bei sehr kurzen Interphasen 
bewiesen werden kann und die Chromosomenbildungsvorgänge über- 
haupt lehren, daß eine positive Ortsveränderung des Caryotins dabei 
stattfinden muß, auch wenn die dualistische Verteilung des Stoffes prä- 
existiert. Ich wül mich also vorläufig nicht über das Schicksal der Chromo- 
somenhälften bei langen Interphasen aussprechen. Die Lücke, die hier- 
durch in unsrer Theorie der Kernteilung entsteht, ist in der Tat nicht 
so groß, wie vielleicht schon aus den vorstehenden Ausführungen erhellt, 
und wie Kap. VII lehren wird. 
Als Pfitzner (1881, S. 289) die eigentümliche, perlschnurartige Ge- 
stalt der Chromosomen in seinen Präparaten entdeckte, glaubte er und 
andre mit ihm dadurch das Phänomen der Chromosomenteilung in ein 
neues Licht gebracht zu haben. Es leuchtet aber ein, daß der Teilungs- 
vorgang selbst nicht im mindesten leichter verständlich wird — wie dies 
schon Berthold (1886, S. 203) bemerkt hat — , wenn wir ihn statt in die 
ganzen Chromosomen in kugelige Bauelemente derselben verlegen. 
Außerdem ist der von Pfitzner und andern späteren Forschern be- 
schriebene Bau der Chromosomen nicht sicher im Leben vorhanden. 
Betreffend die von mir in dieser Arbeit untersuchten Objekte, weisen sie 
im allgemeinen keinen solchen Bau der Chromosomen oder Spiremfäden 
auf. Im Leben sind die Chromosomen bei Ällium glatt (1912 c, S. 251). 
Bei der Fixierung bekommen die Chromosomen aber unter Umständen 
eine wellige Oberfläche, wodurch bei gewisser Färbung PfitznerscIic 
Kugeln vorgetäuscht werden können. — Retzius (1881, S. 130) konnte 
die Entdeckungen Pfitzners nicht bestätigen. Balbiani (1876), der 
bei Stenobothrus pratoruni eine ähnliche Entdeckung wie Pfitzner schon 
vor ihm gemacht zu haben glaubte (die von ihm beschriebenen Körner 
sind jedoch sicher durch die Fixierung geschaffen), beobachtete eine 
gleichmäßige Körnelung des Kernfadens im Ruhekern der Chironomus- 
Larve (1881). Flemming (1882, S. 204) konnte auch die Angaben Pfitz- 
ners bestätigen. Er fand, daß »schon in dem Knäuelstadium an gut 
konservierten Reagentienpräparaten die Fäden durchweg feinkörnig« 
sind. »Die Körnchen liegen in den Knäuelfäden nicht regelrecht gereiht, 
sondern ungleichmäßig, schon bei feinfädigen Knäueln kommen oft mehrere 
Körnchen in einem Querdurchmesser des Fadens vor«. Strasburger 
