Die Merogonie der Oenotherabastarde und die doppelt- 
reziproken Bastarde von de Vries. 
Von 
Richard Goldschmidt 
(München). 
Mit 6 Textfiguren. 
Im vergangenen Jahr veröffentlichte de Vries die Resultate seiner 
Untersuchungen über die AiTbastarde von Oenothera biennis und Oe. 
muricata, Ergebnisse, die zum Eigenartigsten gehören, was die neuere 
Bastardlehre gezeitigt hat und die einem tieferen Verständnis die größten 
Schwierigkeiten bereiteten. Als ich vergangenen Sommer Anlaß hatte, 
mich mit diesen Fragen zu befassen, kam ich auf den Gedanken, daß 
sich die Ergebnisse von de Vries auf unerwartet einfache Weise erklären 
lassen, wenn eine Annahme, die ich machte, richtig ist. Diese Annahme 
aber ließ sich durch eine einfacdie cytologische Untersuchung prüfen, 
die ich vornahm und, wie gleich vorausgeschickt sei, mit dem erwarteten 
Erfolg. Es zeigte sich dabei, daß die Befunde von de Vries von grund- 
legendster Bedeutung für unsre cytologischen Grundanschauungen sind. 
Auf meine Bitte hin hatte Herr Privatdozent Dr. Renner die große 
Liebenswürdigkeit, mir die nötigen Bestäubungen unter den üblichen 
Kautelen auszuführen. Ich danke ihm dafür auch an dieser Stelle herz- 
lichst, ebenso auch meinem Privatassistenten Herrn E. Lindner für 
die Anfertigung der vielen Schnittserien. 
Die grundlegenden Befunde von de Vries sind, wenn wir uns zu- 
nächst nur an das Hauptresultat halten, die folgenden. Kreuzt man 
0. muricata^ X 0. biennis so erhält man einen patroklinen Bastard, 
der also dem Vater biennis sehr ähnelt, niu’ daß er in allen Eigenschaften 
einen mütterlichen Einschlag hat. In vier Generationen weitergezogen 
spaltete der Bastard nicht, blieb konstant. Wurde der reziproke Bastard 
gemacht, also 0. biennis Q X muricata^S ■, so war er wieder patroklin, also 
