332 
Richard Goldschmidt 
jetzt muricata-ähnhch. und blieb wiederum konstant, i^sun kreuzte de 
Vries die beiden reziproken Bastarde miteinander. Dabei fiel wieder 
das Resultat verschieden aus, je nachdem welcher Bastard Mutter- bzw. 
Vaterpflanze war. Wenn die ^Mutterpflanze in der Formel immer voran 
geschrieben wird, so war die eine Möglichkeit 
{iiennis X muricata) X {muricata X hiennis). 
Das Resultat waren ausschheßlich Pflanzen, die in nichts von reinen 
hiennis zu unterscheiden waren. Im umgekehrten Fall, also 
{muricata X hiennis)/^ {hiennis X muricata), 
entstanden dagegen ausschließlich Pflanzen, die nicht von reinen muricata 
zu unterscheiden waren. De Vries schreibt die erstere Formel verkürzt 
Rd/Xd/R und nennt darin die von R eingenommene Stelle den peri- 
pheren Großelter, so daß dann in diesem Fall M den centralen Groß- 
elter darstellt. Die Bastarde aus den reziproken Bastarden nennt er 
die doppeltreziproken Bastarde und das gefundene Gesetz ließe sich dann 
kurz so ausdrücken, daß im doppeltreziproken Bastard die Eigenschaften 
des centralen Großelters völlig verschwinden. 
De Vries erklärt seine Befunde so, daß in den Eizellen und Pollen- 
körnern nicht dieselben Eigenschaften vererbt werden und daß die, 
welche im Pollen vorhanden sind, nicht von den Eizellen übermittelt 
werden können und ebenso umgekehrt. »Die Merkmale des Großvaters 
können nicht durch die Mutter und diejenigen der Großmutter nicht 
durch den Vater auf die Großkinder übertragen werden.« Es gibt ein 
PoUenbUd und ein Eibild, und so sind die reziproken Bastarde eigentlich 
Bastarde zwischen ganz verschiedenen Arten. Es braucht kaum hervor- 
gehoben zu werden, daß diese Schlüsse mit vielen unsrer Grundanschau- 
ungen in unversöhnlichem Widerspruch stehen. 
^Mein Erklärungsversuch, der nun zunächst theoretisch durchgeführt 
sei. basiert auf einigen allbekannten zoologischen Tatsachen. Erstens 
ist es bekannt, daß sich Eizellen, denen ihr Kern fehlt, nur mit dem bei 
der Befruchtung übertragenen Samenkern normal entwickeln können. 
3Ian nennt das bekanntlich ^Merogonie^ oder auch gelegentlich männliche 
Parthenogenese. Zweitens ist es durch Baltzer, Herbst, Texxent u. a. 
uns bekannt, daß bei Seeigelbastardierungen im Laufe der Entwicklung 
früher oder später ein Teil der väterlichen Chromosomen oder sogar alle 
wieder aus den Kernen entfernt werden. In diesem Fall zeigen die Ba- 
starde rein mütterliche Eigenschaften. Bei solchen Bastardierungen 
kommt es sicher aber auch vor, daß mütterliche Chromosomen zu- 
