Die Merogonie der Oenotherabastarde usw. 
335 
Kern wii'd ausgeschaltet und das Wewnis-Plasina entwickelt sich mit 
dem muricata-Kßxw und auf diesem Umweg kommt also wieder die gleiche 
Pflanze B'X.M zustande, me es hier der hybride Vater war. 
Wenn unsre Deutung richtig ist, erklärt sie also die Tatsachen in der 
allereinfachsten Weise und gibt gleichzeitig das Recht zu sehr weit- 
tragenden allgemeinen Schlußfolgerungen. Die cytologische Unter- 
suchung hat mich nun zu der Überzeugung geführt, daß dem in der Tat 
so ist. Es wurde dazu ausschließlich die Kreuzung biennis $ X muricata^S 
benutzt. Die Beweisführung konnte dabei übereinstimmend von ver- 
schiedenen Seiten her erfolgen. Ich bemerke noch dazu, daß die ge- 
samten Untersuchungen nochmals auf breiterer Basis wiederholt und 
Textfig. 1. 
kontrolliert werden soUen, was aber am Hauptergebnis wohl nichts 
ändern wü'd. 
1. Zu allererst richtet sich natürlich das Augenmerk auf den Be- 
fruchtungsvorgang bei dieser Bastardierung. Ich hatte nach den be- 
kannten Ergebnissen an Seeigeln erwartet, daß der Befruchtungsvorgang 
normal verliefe, und dann in den ersten Furchungsteilungen die mütter- 
hchen Chromosomen in irgendeiner Weise aus den Kernen bzw. Spindeln 
entfernt würden. Soweit ich bis jetzt sehen kann, ist das nicht der Fall. 
Es verläuft allerdings das Eindringen des Pollenkerns und die Ausbildung 
der beiden Vorkerne völlig normal, so daß von einer Beschreibung Ab- 
stand genommen werden kann. Das Stadium, in dem die beiden Be- 
fruchtungskerne nebeneinander liegen — der eine ist meist etwas kleiner — 
ist häufig festzustellen. Dann aber finde ich in einer ganzen Anzahl 
von Samen Stadien, wie sie in Textfig. 1 abgebildet sind. Der eine der 
beiden Vorkerne erscheint ganz normal, während der ihm dicht anliegende 
andre abgeplattet und verschrurapft aussieht (a). In andern Samen 
findet man neben dem normalen Kern einen zerfallenden Kern (b), in 
22 * 
