Sulla iniportanza dei condriosomi nella genes! delle iniofibrille. 
461 
ed in ogni serie i pezzi consecutivi, equidistanti ed cguali, sono scparati 
da intervalli incolori che corrispondono esatternente ai dischi sottili delle 
colonnette contrattili vicine. 
Corne risulta da quanto procede, si ha a prima vista contraddizione 
tra i reperti ottenuti da Regaud e qnelli ottennti dal Duesberg, in quanto 
che Regaud attribnisce la natura mitocondriale solo alle formazioni 
perinucleari ed intercolonnari, negandola alla sostanza contrattile, mentre 
per Duesberg quest’ultima e anch’essa di natura mitocondriale. La 
contraddizione e solo apparente: Regaud si e limitato di fatti ad uno 
Studio istologico e quindi ha dovuto negare alla sostanza contrattile la 
natura mitocondriale, mentre Duesberg, con ricerche istogenetiche, e 
stato condotto ad affermare che le miofibrille sono una derivazione dei 
condrioconti enlbrionali. 
Le presenza di un apparato mitocondriale rappresentato da granuli e 
brevi bastoncini perinucleari, e quella di un apparato reticolare interno 
e stata da me messa in evidenza col metodo Golgi nelle fibre muscolari 
cardiache di cavia. 
Fra gli Autori che piü di recente si sono interessati dei rapporti tra 
condriosomi e miofibrille, ricordo quanto riferisce Heidenhain c quanto 
ha recentemente scritto il Levi. 
Heidenhain cosi scrive: »Was die weitere Entwicklung der Chon- 
driosomen anlangt, so mag es sein, daß aus ihnen einige Differenzierungen 
des adulten Körpers hervorgehen. Doch wäre der betreffende Nachweis 
durch die fortlaufende Seriierung der Strukturbilder zu geben ; die Farben- 
reaktion in allgemeinen halte ich nicht für beweiskräftig. Nach meinem 
Urteile genügen auch für die Muskelfibrillen die bisherigen Darlegungen 
von Meves und Duesberg nicht.« 
II Levi, che ha studiato attentamente nei diversi tessnti il problema 
della differenziazione cellulare, negando in tale processo Tintervento dei 
condrioma, dice nondimeno che sulF iniportanza dei condriosomi nella 
formazione delle miofibrille non e riuscito a formarsi una convinzione 
sicura. Cosi: «Il punto che nuove e piü estese ricerche do\’Tanno stabilire, 
e la parte che spetta ai condriosomi nella differenziazione delle miofibrille. 
Io ho osservato che i condriosomi persistono in nurnero grandissimo 
in forma di filamenti fittamente aggrovigliati anche dopo la comparsa 
di miofibrille trasversalmente striate nei mioblasti; ed in periodi inoltrati 
dello sviluppo una trasformazione di condriosomi in miofibrille non avviene 
piü certamente, bensi queste si formano, come Duesberg stesso riconosce, 
per divisione longitudinale di miofibrille preesistenti. Perciö, pure am- 
mettendo una trasformazione di condriosomi in miofibrille, la quäle ripeto 
