182 
Referate. 
Marie Sorokina. Über Synchronismus der Zellteilungen. In: Archiv f. 
Entw.-Mech. Bd. XXXV. Heft 1. S. 30 — 15. 1912. 
Gurwitsch (11) hatte an Salamander-Spermatogonien festgesteUt, daß von einem 
Synchronismus der Spermatogonienteilungen keine Rede sein kann, trotzdem es sich 
um »identische« Zellen handelt. Verfasserin imtersuchte diese Verhältnisse an in- 
takten und isoUerten 2-Blastomeren von Seeigeleiern. Zunächst wurde an intakten 
»Zweiern« in 300 Fällen absolute Koinzidenz der Teilungsstadien festgesteUt. Da 
die »Identität« der sich entsprechenden Elastomeren dafür nach Gurwitsch nicht 
verantworthch gemacht werden kann, liegt es nahe, an gegenseitige Beeinflussung zu 
denken und diesen Faktor durch Blastomerenisolation auszuschalten. Hierzu diente 
1. die Schüttelmethode, 2. die Methode mit Ca-freiem Seewasser. — Bei der ersten 
Methode zeigte sich bei voUkommener Trennung ein nicht vöUiger S 3 'nchronismus der 
Teilungen in den sich entsprechenden i/g-Blastomeren (8 Fälle). In einigen FäUen 
konnte die Verspätung in der einen Teilung auf eine Ablenkung der Spindelachse aus 
der Normalstellung zurückgeführt werden, da die Teilung erst nach Ausgleichimg der 
anormalen Lage erfolgt. Es ist klar, daß es sich in diesen Fällen um Störungen des 
Teilungsmechanismus infolge des Schütteins handelt. — Bei der zweiten Methode wurde 
so verfahren, daß die Eier 40 Minuten nach der Befruchtung etwa I 1/2 Minuten sanft 
geschüttelt mid dann in Ca-freies Seewasser überführt wurden. Auf diese Weise wurden 
in 101 untersuchten Fällen von Blastomerentrennung 58 Fälle mit bedeutendem und 
28 Fälle mit unbedeutendem Anachronismus festgesteUt. Verfasserin glaubt, daß dieser 
Anachronismus auf die durch die Isolierung aufgehobene gegenseitige Beeinflussung 
der Elastomeren zurückzuführen ist. Dazu ist aber — wie Verfasserin selbst betont — 
der Nachweis erforderlich (den sich Verfasserin vorbehält), daß die gleiche Behandlung 
bei intakten Keimen keinen .(Anachronismus der Blastomerenteilungen bewirkt! Die 
erwähnte Schlußfolgerimg’ der Verfasserin hat daher vorläufig nur beschränkten Wert. 
V. Kemnitz (München). 
Weigl, R. Ziu' Kenntnis des GoLGi-KoPSCHschen Apparates in den 
Xervenzellen verschiedener Tiergruppen. In: Verh. d. 8. Internat. 
Zool.-Kongr. z. Graz. 1910. Jena 1912. 
In den Nervenzellen verschiedener Gastropoden besclueibt der Verf. einerseits 
die von Holmgrex beschriebenen, von Legexdre (Arch. d’Anat. micr. 1908) imd 
mir (Arch. f. ZeUforsch. 1912, Bd. VIII) geleugneten Zelleinbuchtungen (Holmgrexs 
Trophospongien) und außerdem einen osmiophilen Faserapparat (Golgi-Kopsch- 
Apparat). Er ist der Ansicht, daß beide Gebilde nichts miteinander zu tun haben. 
Erhard (München). 
Weigl, R. Über den GoLGi-KoPSCHSclien Apparat in den Ganglien- 
zellen der Cephalopoden. In: Bullet, d. l’Acad. d. Sc. de Cracovie. 
1910. 
Eingehende Begründung des obigen, illustriert dmch selir schöne Mikroaufnahmen. 
Erhard (München). 
