Rpfdatr. 
483 
Weigl, K. Vergleichend-zytologische Untersuchungen über den Golgi- 
KoPSCHschen Apparat und dessen Verhältnis zu andern Strukturen 
in den somatischen Zellen und Gesclilechtszellen verschiedener Tiere. 
In: Bull. d. TAcad. d. Sc. de Cracovie. 1912. 
Da der GoLCi-Apparat »in keiner Zellkategorie der verschiedensten Tiere, die 
bisher in dieser Hinsicht untersucht wOTden, fehlt«, so ist . . . »doch sehr wahrschein- 
lich gemacht, daß der Apparat einen allgemeinen, jeder lebenden imd funktionierenden 
Zelle inhärenten konstanten Zellbestandteil bildet«. Im Gegensatz zu seiner morpho- 
logisch konstanten Ausbildung bei Wirbeltieren, die sich bekanntlich als Netzwerk 
äußert, ist er bei Wirbellosen sehr variabel, kann z. B. hier »aus kurzen bakterien- 
förmigen oder gebogenen, aber nur ausnahmsweise gewundenen Fäden« (He/ä-Nerven- 
zellen) oder »kurzen geraden oder netzförmig gekrümmten, öfters bis beinahe zu Rin- 
gen geschlossenen Fäden« (Crustaceen) bestehen. 
Bei somatischen Wirbeltierzellen ist eine Verwechslung mit Hitochondrien aus- 
geschlossen. Bei Geschlechtszellen »repräsentieren Strukturen, wie Archoplasma- 
schleifen, Centralkapseln, Pseudochromosomen, gewisse Teile des Idiosoms, Neben- 
kems und Dotterkerns den GoLci-KopsCH-Apparat. Bei der Spermatogenese der 
Insekten läßt er sich von den Mitochondrien trotz der Schwierigkeit färberischer Diffe- 
renzierung dadurch unterscheiden, daß die Mitochondrien zur Bildung des Neben- 
kems beitragen, der Apparat nicht. Dagegen ist er bei der Helix-Spermatogenese mit 
dem Nebenkern identisch, mit dem dagegen hier die Mitochondrien nichts zu tun haben. 
In den Oocyten der Wirbeltiere zuerst mit dem Dotterkern identisch, zerfällt der Apparat 
während der Wachstumsperiode in einzelne Fäden. Bei der Helix-Oogenese, wo er sich 
elektiv von den Mitochondrien darstellen läßt, entspricht er nicht dem Dotterkern, 
er wächst mit der Oocyte und zerfällt später in einzelne Fäden. 
Mit den zu speziellen Funktionen bestimmten Zellbestandteilen, wie Tigroid, 
Basalfilamenten und Nebenkernen von Drüsenzellen und Darmepithelfilamenten hat 
der GoLGi-KopscH-Apparat nichts zu tun. Ebenso sind »alle Versuche, den Apparat 
von Chromidien abzuleiten, wie auch die Ansicht seiner Zugehörigkeit zu diesen Ge- 
bilden, als mißglückt anzusehen.« Die in der Sperma- und Oogenese auftretenden 
Chromidien betrachtet Weigl als aus drei Komponenten bestehend, »und zwar den 
Mitochondrien, den eigentlichen Chromidien und dem gewöhnlich h^pisch ausgebildeten 
GoLGi-Apparat aufgebaut.« 
Die Verschiedenheit der Morphologie und Ausbildung bei verschiedensten Tieren 
und die schwache Variabilität bei der ZeUfunktion beweist, daß der Apparat weder 
mit der Ernährung, noch Se- oder Excretion etwas zu tim hat. Charakteristisch ist, 
daß er mit der Zelle wächst. Mit der Bildung von Zelldifferenzierimgen, wie Neuro- 
fibrillen, Gliafibrillen, Cilienfäden und Acrosom hat er nichts zu tim. Entgegen den 
Mitochondrien ist sein Charakteristikum »Bestandfähigkeit und Starrheit seiner Morpho- 
logie«. Dagegen unterliegt er bei der Mitose Veränderungen. Ein diffus verteilter 
Apparat wird einfach durchgeschnürt, ein netzförmig angeordneter dagegen meist 
zu einfacherer Form eingeschmolzen und dann erst geteilt. »Am wahrscheinlichsten 
repräsentiert der Apparat ein allen Zellen inhärentes Organ, das höchstivahrscheinlich 
eine wichtige und durch andre Strukturen nicht ersetzbare Rolle im Zelleben spielt, 
^^elleicht etwa im Sinne eines Stoffwechselkerns tätig ist . . .« 
Erhard (München). 
