554 
Marie Krahelska 
Charakter tragen. Bei allen lierniaphroditischen Stylommatophoreu, wo 
sich der im oberen Teil einheitliche Zwittergang weiter unten in einen 
weiblichen und einen männlichen Teil spaltet (die zusammen den schein- 
bar emheitlichen Oviduct bilden), setzt sich die Eiweißdrüse mit ihm 
an der Spaltungsstelle in Verbindung. Sie ist bei geschlechtsreifen Heli- 
ciden Yoluminös, reicht von der drittobersten bis weit hinab in die vierte 
Windung und deckt hier die obere Darmschlinge, den Zwittergang und 
zum Teil auch die Leber; bei zarlschaligen Arten schimmert sie oft durch 
die Schale durch. Ihre Anatomie ist gut bekannt, so daß ich darauf 
nicht näher einzugehen brauche. Dagegen findet man bezüglich des 
histologischen Baues, sowohl für die Heliciden als auch überhaupt für die 
Gastropoden, nur spärliche Angaben. 
Buchxer (2) findet bei Planorbis eine aus kleinen Schläuchen zusammengesetzte 
Eiweißdrüse. Bezüglich der Cytologie ist die von ihm gemachte Bemerkung wichtig, 
(laß die Drüsenepithelzellen ihr Secret »durch Platzen« entleeren. 
L.vc.vze-Dcthiers (1894) untersucht den anatomischen Bau des hermapluoditeii 
Geschlechtsapparates von Ancyliis fluviatilis mit besonderer Berücksichtigung der 
Vorrichtungen, welche dazu dienen, Eier imd Sperma in getrennte Bahnen zu leiten. 
Ich zitiere den Passus, welcher einiges über die Lage der Eiweißdrüse ermittelt: «en 
sortant de la glande gfenitale le canal androgtme se porte ä gauche en avant et en bas 
vers une partie intermediaire aux differentes glandes et canaux composant l’appareil 
genital». 
»On peut nommer cette partie intermediaire le carrefour genital. II re^oit en 
haut et en arriere les produits de la secretion de la premiere glande annexe (glande de 
l’albumine), dont les coecums ^'iennent s’ouvrier dans sa cavite par un canal commun 
tres Court.» 
Mit der Eiweißdrüse der Heliciden (speziell der Weinbergschnecke) 
befassen sich, meines Wissens, nur Paravicini (1899), ferner Cavalee 
und Beylot (1902). Paraaticinis Arbeit hat anatomisch-entwicklungs- 
geschichtlichen Charakter und enthält keine Angaben über den histolo- 
gischen Bau. 
Wichtig für die Anatomie der Drüse ist in P.vr.vvicinis Arbeit die Bestätigung 
des Umstandes, daß sie eigentlich nur den oberen Zipfel des Spermoviductes darstellt. 
»Nello sviluppo ontogenetico«, sagt Paravicini, «non e distinguibile daU’ovidotto di 
cui anatomicamente non rappresenta che la porzione terminale.» Die drüsige Wand 
des Spermoviducts hätte sich demnach im oberen Teil zu der Eiweißdrüse, im weiteren 
Verlauf zu der Prostata differenziert. Der obere Teil ist in cheser Differenzierung weiter 
fortgeschritten. 
Das BUd, welches Cavalie und Beylot in ihren kurzen Notizen 
(1 a, b) von dem histologischen Bau der Eiweißdrüse einer Weinberg- 
schnecke geben, würde etwa folgenden Inhalt haben: 
