Drüseiistndien. 
615 
Eiiirichtung ist, die, an eine bestiniinle, als »nonnal« gel- 
tende Gestaltung der Lebensvorgänge geknüpft, mit ein- 
tretender Veränderung derselben aufgehoben werden kann. 
Auf die Frage des ungleich resistenten Verhaltens der Zellkerne und 
der Plasmaleiber im Hungerzustand will ich hier nicht weiter eingehen — 
sie wurde oben bei der Zusammenfassung der inanitiellen Erscheinungen 
(S. 593—596) zum Teil erörtert. Wie ich daselbst an Hand umfangreicher, 
in den Variationsschemata zusammengebrachten Messungen auseinander- 
gesetzt habe, ist es wohl wahrscheinlich, daß die ungleiche Resistenz zum 
Teil davon abhängt, daß sich die auf dem nuclcärcn und die auf dem 
cytoplasraatischen Gebiete beim Beginn der Karenz gruppierten Sub- 
stanzen in sehr verschiedenem physiologischen Zustande befanden. In 
der enormen individuellen Variabilität der Volumina der plasmatischen 
Zelleiber spiegelte sich der Zustand der, ob langsam, fortdauernder secre- 
torischen Tätigkeit, — die regelmäßige Gestalt der Variationskurve, die 
für Zellkerne gewonnen wurde, entsprach einem Zustande nahezu voll- 
kommener Ruhe. In wie hohem Grade die Intensität der Reaktion auf 
einen Reiz von dem Zustande, in welchem sich das betreffende Indivi- 
duum (sei es Organismus, Organ, Zelle oder einer der Zcllbestandteile) 
l)efindet, abhängig ist, das lernten wir im Laufe dieser Untersuchungen 
bei dem Vergleich einer im Sommer (also im Zustande der Tätigkeit) 
beginnenden Karenz mit derjenigen, die als unmittelbare Fortsetzung 
des Winterschlafes (also im Ruhezustände) begann. 
Ich will hiermit nicht sagen, daß wir darin eine genügende Erklärung 
des verschiedenen Verhaltens der Plasmaleiber und der ZeUkeine bei der 
Inanition finden könnten, — es erscheint mn nur möglich, daß dies einer 
von den vielen Gründen sein kann, welche den Unterschied bedingen. 
Mit der Frage nach den eventuellen Ursachen einer ungleichen Re- 
sistenz kelu'en wn zu dem in der Einleitung (S. 553) bereits angedeuteten 
Versuche, die Resistenz und Reduktionsfähigkeit auseinanderzuhalten, 
zurück. Unter Resistenz verstehe ich die Unangreifbarkeit — die Fähig- 
keit, auch bei veränderten Lebensbedingungen die normale Form und 
Eigenschaften zu bewahren. Reduktionsfähigkeit sollte die Fähigkeit 
bezeichnen, auf derartige Veränderung mit weitgehender Umgestaltung 
zu reagieren, ohne dabei an Restitutionski’aft einzubüßen. Um Beispiele 
zu geben — erwiesen sich bei den Untersuchungen von E. Schultz 
über Hungerverlauf bei Planarien das Nervensystem und die Geschlechts- 
zellen als resistent, die Copulationsorgane als reduktionsfähig. Ähnlich 
sind bei hungernden Schnecken auch in späten Hungerstadien die 
Nervencentren unangegriffen, die Eiweißdrüse auf ein Zehntel ihrer 
41 * 
