- 2(5 — 
Dreieck zusammenbringt, so fallen sie nicht neben einander, sondern 
grösstenteils über einander. Daim ist aber auch an eine Einteilung des 
Dreiecks auf solcher Basis nicht mehr zu denken, denn ein selber 
Punkt kann sowohl das eine wie das andere sein ; so fand ich 
z. B. in sehr kurzer Entfernung von einander,—innerhalb 5°/ 0 
Unterschied, —gravelly loam, fine sand, loam, fine sandy loam, 
clay. Ausserdem wird drübengar nicht an der eignen Einteilung fest- 
gehalten, denn mancher Boden welcher nach der Tabelle einen 
gewissen Namen hatte erhalten müssen, wird in der Typen- 
beschreibung unter ganz anderem Namen aufgeführt! 
Aus diesem und jenem folgt zur Genüge, dass eine allge- 
meingültige, auf die praktische Erfahrung gestützte Einteilung 
des obigen Dreiecks nicht durchführbar ist, m. a. W. dass im 
Allgemeinen die praktischen Bezeichnungen der Boden, wiewohl 
scheinbar der Körngrösse folgend, doch in Wirklichkeit mit den 
Resultaten der mechanischen Analyse nicht so sehr parallel laufen, 
dass man umgekehrt aus den Resultaten dieser Analyse ableiten 
könnte. wie ein Boden durch die Praxis benannt werden, wie er 
sich also in der Praxis verhalten würde. Wie ware es, wenn 
man einen Boden auf Grund der Analyse feinen Sand nennen 
würde, und es ware eigentlich Ton? oder umgekehrt? — 
Nun darf man aber das Kind nicht mit dem Bade ausschütten, 
und die ganze mechanische Analyse als Einteilungsprinzip verwerfen, 
weil man den Fehler gemacht hat, zu viel zu generalisiren! 
Und dieser Fehler wird sehr allgemein gemacht; z. B. von mir 
selber oben bei der Betrachtung der amerikanischen „soiltypes”. 
Dabei wurden ja auch alle Boden in ein Dreieck zusammengestellt, 
und das ist eben der Fehler. Man muss aber bedenken, dass bei den 
Boden, ebenso, wie bei allen andern Gegenstanden der Natur, 
bestimmte Familien vorkommen, welche sich nach Ursprung 
(Gesteinsmaterial), Entwicklungsweise (Yerwitterungsart), und Alter 
(Verwitterungsstadium) von einander unterscheiden. So lange man 
nun bleibt innerhalb einer einzigen Familie von Boden („series” 
in Amerika genannt), Kann man mit Erfolg die, mechanische 
Analyse als Mittel zur naheren Einteilung beibehalten. 
Aber — wenn es blos ankommt auf ein Einteilen nach der 
Körngrösse, innerhalb einer Familie von Boden, die man schon 
in grossen Zügen kennt, dann kann man dieses Ziel mit weit 
weniger Arbeit, und zu bestimmten praktischen Zwecken öfters 
