- 29 - 
zulassig, für die beiden andern Fraktionen geht ahnliches nicht; das 
grobe Lutum mag vielleicht noch etwas, das feine schon mehr, 
tonhaltig sein, grösstenteils werden sie in den meisten Fallen 
wohl noch aus feinstem Mineralstaub bestehen ; dann ist das Wort 
Ton also fern zu halten! 
Für diejenigen, welche jedem neuen Ausdruck abhold sind, 
gebe ich schliesslich nach folgendes Schema mit althergebrachten 
Namen: 
2 — 1 m.m. 
sehr grober Sand 
1 - V2 » 
grober Sand 
V2 ~ 1 l4 1 lö) v 
Mittelsand 
V^Vs) - V 10 7 ; 
feiner Sand 
Vl0 — V20 77 
sehr feiner Sand 
50-20(16) [j. 
Staubsand 
20 ( 16 ) — 5 [x 
sehr grober Staub 
5-2 ju 
grober Staub 
2-V2 
feiner Staub 
< V2 ( J - 
(Schwebe-)Ton. 
Diese Namen sind es, welche auch in der auf' S. 23. ange- 
gebenen graphischen Vorstellung benutzt wurden. — Ich habe 
absichtlich darin dem sehr groben Staab diesen Namen gegeben, und 
ihn nicht mit den Namen „feiner Staubsand” der vorigen Fraktion, 
welche dann „grober Staubsand” heissen könnte, angeriehen, weil 
die Fraktion 5 — 20(16) /x mir im Allgemeinen mehr Uebereinkunft 
mit den feineren Fraktionen zeigte als mit der gröberen. Atterberg 1 ) 
sieht ebenfalls bei etwa 20 (j. eine wichtige Grenze; seine Grenze 
bei 2/x scheint mir aber weniger bedeutungsvoll; erstens kann man 
die Brown’sche Bewegung auch noch beobachten an Teilchen bis 
zu 5p. gross, und dann scheint mir die Grenze 1 / 2 p aus chemischen 
1). l.c. S. 137. 
