- 30 - 
und mineralogischen Grimden wertvoller. Somit ist in meinem 
Schema bei 2y auch im Namen keine scharfe Grenze zu sehen. 
17.— Benennungen der Boden 
Die Nomenklatur der bei der mechanischen Analyse erhaltenen 
Fraktionen ware hiermit als erledigt zu betrachten. Jetzt kommen 
die Boden selber nochmals an die Reihe. Voraussetzung muss 
dabei sein, dass alle Nomenklatur nach der Korngrösse nur innerhalb 
der Familien stattfinde, dass also die Einteüungen der Boden in 
Famüien , auf Grund ihres Ursprungs und ihrer Bildungsweise, allen 
andern Einteüungen voraufgehen muss. Darüber wurde S. 26 schon 
das Nötigste gesagt. Wie soll man nun aber innerhalb der Fami¬ 
lien die Boden weiter von einander unterscheiden und benennen ? 
Die Boden von einander zu unterscheiden, halt nicht schwer 
mehr; man kann dazu die mechanische Analyse in Anspruch 
nehmen. oder auch die Hygroskopizitat als Kriterium benutzen; 
aber die Benennungen —soll man die von den Resultaten obiger 
Analysen abhangen lassen oder nicht? — Siehe da eine wichtige 
Frage welche ich vernemen möchte, wenigstens in ihrer Allge- 
gemeinheit. 
Da haben wir z. B. den Namen Lehrn. Fesca *) nennt einen 
Boden Lehm, wenn er, abgesehen von anderen Eigenschaften, 
weniger als 20°/ o Teile unter 10y enthalt: steigt diese Zahl über 
20%, so hat man jedenfalls Ton. wenn nicht schon strengen 
Ton. Es kommt hier auf Java aber eine Bodenfamilie vor, — die 
„roten Lateritböden,” — in welcher Mitglieder vorkommen von 
über 00% Teile unter 10 g.. Solch ein Boden müsste nach Fesca 
sehr strenger Ton sein; und doch —nennt ihn der Pflanzer nur 
miissig schwer, im Vergleich zu manchen Mergelböden hier zu- 
lande sogar leicht. Der Praktiker nennt den Boden, — der eine 
Hygroskopizitat von mehr als 20% aufweist, und also auch nach 
Mitscherlich strenger Ton sein müsste, — lieber Lehm, weil ihm 
die Plastizitat fehlt, und er sehr gut durchlassig für Wasser ist. 
Ein zweites Beispiel. Es giebt hier unter den jüngeren Ef- 
flataböden (vulkanische-Aschen-böden) solche mit einer Hygros¬ 
kopizitat grösser als 7%. Und doch sind sie so leicht, dass niemand 
sie als Ton anspricht, im Gegenteil nennt man sie sandigen Lehm, 
1) M. Fesca — Journ. f. Landw. 27 , (1879). Suppl. S. 64. 
