A. Miller: Untersuchung etc. 
33 
i = , 61 ) 
so ist der Fehler 00 F — “1. Für die Anwendung wird es 
genügen v so gross zu nehmen, dass c„ — a ;/ = 0 wird, was 
erfahrungsgemäss bei Eisen für v = 5 der Fall ist. Da sich 
die Korrektionsgrössen 00 F und x l teilweise auf'heben, so 
kann es, indem “1 nicht bestimmt werden kann, von Vor- 
teil sein, auch “F, wie in der schon mehrmals citierten Unter- 
suchung geschehen, zu vernachlässigen, um eine erste An- 
näherung an den wirklichen Wert der elastischen Dehnung 
(e. D.) zu erhalten. Die Benützung der Gl. bl) statt Gl. 55) 
oder 5(5) hat, was hier nur nebenher erwähnt werden soll, 
zunächst den Vorteil, den direkten Einfluss der Aenderuim 
der Temperatur der Umgebung auf die Ablesung zu be- 
seitigen — s. § 21 der erwähnten Abhandlung — . Soviel 
über die Bestimmung der elastischen Dehnung mit Rück- 
sicht auf das in meiner früheren Abhandlung *) beachtete 
Verfahren . 
Bei genauerer Betrachtung der Relationen 55), 56), 57) 
mit Berücksichtigung der thatsächlichen Ergebnisse für die 
Differenzen b,, — a,„ b^ — c r und der Art der Abhängigkeit 
der W orte ' F und ' F von r, ist die Möglichkeit nicht aus- 
geschlossen , dass nicht etwa (c,, — aj — 'F, =0 ist von 
einem bestimmten v an, sondern für jedes v. Daraus ergäbe 
sich, dass sich die Gleichung (b,, — a,,) -f *T — (b^ - — cA 
+ ' E experimentell bestätigen müsste, woraus sich nicht nur 
Schlüsse auf die während der Be- und Entlastung entstehende 
e. N. bezüglich ihrer Grösse ergeben würden, sondern auch 
die auf den Begriff der Elastizität sich stützende Annahme, 
dass / von der Zeit unabhängig sei, oder dass es überhaupt 
1) A. Miller. Sitzungsberichte der math.-phys. Klasse der k. bayer. 
Akademie der Wissenschaften. 1882. Heft 4. 
[1883. Math.-phys. CI. 1.] 
3 
