9 
Sitzung der math.-phys. Classe vom 13. Januar 1883. 
und daher entweder zn Ungenauigkeiten oder zu Verwick- 
lungen führen. An zwei hinreichend weit von einander ab- 
stehenden Puncten wird ohne Zweifel die gleichzeitige Beob- 
achtung zweier schwingender Nadeln, welche man nachher 
auswechselt , am zweckmässigsten sein. Stören die Nadeln 
sich gegenseitig, so mag eine Controlnadel an einem dritten 
( )rte beobachtet werden , oder man beobachtet während der 
Schwingungen ein Intensitätsvariometer in gleichen kurzen 
Intervallen und leitet hieraus die Schwankungen der Inten- 
sität für die Beobachtungszeiten ab. 
Ausführbar ist die Aufgabe so ohne Zweifel, allein nur 
mit ziemlich grossem Aufwande. Soll der zulässige Fehler 
1 I' 2 ooo des Ganzen betragen, so muss das Schwingungsdauer- 
Verhältnis auf 1 inoo genau bekannt sein. Bis man dies mit 
Sicherheit aussagen kann, dürfte einschliesslich des l mhängens 
und Beruhigens mindestens eine Stunde verstreichen. Auch 
die Feststellung der Temperaturverhältnisse verlangt hei den 
grösseren Nadeln , welche für die Schwingungen gebraucht 
werden, beträchtliche Sorgfalt. 
Ahle n k u ngsbeobachtu n gen. Wie man mit ein- 
facheren Mitteln in kürzerer Zeit , aber freilich auch mit 
geringeren Ansprüchen an die Genauigkeit zwei Orte auf 
ihre Horizontalintensität vergleicht, ist bekannt. Man braucht 
ja nur die Ablenkungswinkel zu messen, welche eine Bussole 
an den beiden Orten durch einen oder mehrere in bestimmter 
Lage zu ihr aufgestellte Magnete erfährt. Ich habe bei der 
Beschreibung des „compensirten Magnetometers“ 1 ) darauf 
hingewiesen, dass dieses Instrument innerhalb des Betrages 
der Intensitätsschwankungen (also bis zu einem Fehler von 
höchstens Procent) zu solchen Vergleichungen geeignetist.-) 
11 Poggendortf Annalen CXLII. 547. 1871. 
2) Einwände, welche H. Hellmann gegen diese Behauptung er- 
hoben hat, sind von H. Strouhal wie ich glaube in bindender Weise 
zurück gewiesen worden. Carl Repert. X^ II. 845. 
