58 
Sitzung der math.-phys. Classe vom 3. Februar 1883. 
wie Farbe, Glanz u. s. w. abhängt, nnd nicht allein von der 
Tiefe des Kitzens, so dass die Unterschiede in der Härte auf 
diese Weise wohl genau für eine und dieselbe Fläche, aber 
nicht für verschiedene Flächen oder gar verschiedene Krystalle 
gefunden werden können. 
Auch die zweite der oben angegebenen Methoden, selbst 
wenn sie fehlerfrei ausgeführt werden könnte, würde nicht 
zum Ziele führen, indem sie uns höchstens das Verhältniss 
der Härte verschiedener Mineralien zu messen gestattete, aber 
nicht die absolute Härte. Immerhin wäre das schon ein 
grosser Gewinn und ich versuchte Anfangs diese Methode 
zu verbessern. Man kann dies auch leicht dadurch, dass 
man den bei derselben unvermeidlichen Fehler, der aus dem 
veränderlichen Reibungswiderstande des Krystallträgers her- 
vorgeht, in seinem Einflüsse auf das Resultat bedeutend ver- 
ringert. Dies geschieht dadurch , dass man statt einer 
Spitze auf den Krystall gleichzeitig mehrere einwirken lässt. 
So habe ich denn 7 Diamantspitzen in der Art verbunden, 
dass 4 in einer, 3 in einer zweiten Reihe unmittelbar neben 
einander standen und zwar die 3 in den Zwischenräumen 
jener 4 wirkten. So erhielt man dann 7 sehr nahe liegende 
feine Ritzen, wenn der Krystall unter den Spitzen weg- 
bewegt wurde. Offenbar wird hier der von dem Krystalle 
ausgehende Widerstand gegen die Fortbewegung genau in 
demselben Verhältnisse wie die Zahl der Spitzen vermehrt, 
während der von der Fortbewegung des Krystallträgers für 
sich herrührende der gleiche bleibt, wie bei einer Spitze. 
Man erhält auf diese Weise schon viel brauchbarere Werthe 
für die Vergleichung der Härte verschiedener Mineralien. 
Ich bin jedoch bald zu einer andern # Metliode übergegangen, 
welche uns in ganz sicherer Weise die absolute Härte der 
verschiedenen Mineralien zu messen gestattet und. wenn ich 
mich nicht sehr täusche, für die Molekular- und Krystall- 
pliysik noch sehr wichtige Resultate liefern wird. Ich will 
