Sitzung der math.-phys. Classe com 3. Februar 1883. 
60 
gleichen Betrug jedesmal tiefer eindringt, so erhalte ich leicht 
die Tiefe eines einmaligen Eindringens bei dieser Belastung, 
wenn ich die aus dem Gewichtsverluste der 20 qmm be- 
rechnete Gesammttiefe mit der Zahl der Ueberfahrungen 
dividire. 
Man sieht auch ohne Weiteres, dass diese Methode den 
grossen Vortheil hietet, durch Vergrösserung der abgehobelten 
Fläche und durch beliebige Vermehrung der Zahl der Ueber- 
hobelungen das Resultat nach Belieben sicherer zu gestalten, 
indem wenn 20 qmm und 100 mal wiederholtes Hobeln kein 
ausreichendes Resultat für die Gewichtsbestimmung liefert, 
beim folgenden Versuche über 100 qmm 500 mal oder noch 
öfter der Diamant geführt werden kann. 
Xach diesem Principe nun habe ich eine Reihe von 
Krystallen auf ihre Härte geprüft und theile hier zunächst 
die Resultate mit , welche die Mineralien der Mohsischen 
Härteskala bis herauf zum Quarze geliefert haben. Ich 
werde eine genauere Beschreibung des dafür eonstruirten 
Apparates in einer späteren Mittheilung liefern, da ich eben 
noch einige kleine, aber für den Gebrauch des Instrumentes 
sehr zweckmässige Verbesserungen an demselben anbringen 
lasse, die sich eben bei meinen bisherigen Untersuchungen 
mit demselben als wünschenswerth herausgestellt haben, und 
bemerke zum Verständniss der folgenden Angaben nur fol- 
gendes : 
Der zum Abhobeln verwendete Diamantsplitter war in 
ein cylindrisches Messingstäbchen gefasst. Dasselbe stand 
stets senkrecht und ging ganz nahe seinem unteren Ende 
durch die Platte eines Schlittens, so dass es leicht in der- 
selben auf- und abgleiten aber nicht wackeln oder sich 
drehen konnte, während es 5 cm ober der Platte nochmals 
durch eine durchbohrte Messingplatte ging, welche von einer 
auf derselben Schlittenplatte stehenden Säule getragen wurde 
und die Vorrichtung enthielt, welche das Drehen des Stäb- 
