Sitzung der math.-phys. Classe vom 3. März 1883. 
96 
sind (s. $ 2), um die Achse des grössten oder kleinsten 
Widerstandes beschrieben erscheint — so dass das Problem 
der Biegung und Drillung eines unendlich dünnen elasti- 
schen Stabes für 0 verschiedene Möglichkeiten zu lösen 
sein wird, welche sich übrigens der Gleichartigkeit der 
2 Biegungswiderstände wegen auf 6 wesentlich differierende 
reducieren. 
Die Gestalt der gebogenen elastischen Centrallinie wird 
von den verschiedenen Anordnungen der Grössen A, B, C der 
Deformationswiderstände im Wesentlichen nicht beeinflusst, 
so dass 
die gebogene elastische Centrallinie immer den Typus 
besitzen wird, wie er im vorhergehenden Abschnitte cha- 
rakterisiert wurde — einerlei, ob der Widerstand gegen 
Torsion als der numerisch grösste, mittelste oder kleinste 
unter den 3 Widerständen gegen Deformation angenom- 
men wird . 
Um so bedeutender ist dagegen die Rolle, welche eine 
verschiedene Ordnung der Grössen A, B, C der Hauptwider- 
stände in den Biegungs- und Drillungsverhältnissen eines ein- 
zelnen Querschnittes spielt. Wir notieren hierüber die Sätze: 
Ist der Widerstand gegen Torsion unter den 3 Haupt- 
widerständen des Drahtes gegen Deformation der mittelste, 
so kann die Drillung des Stabes nicht fortwährend im 
nemlichen Sinne erfolgt sein, sondern es muss notwendig 
Querschnitte geben, zu deren beiden Seiten der Stab im 
entgegengesetzten Sinne gedrillt erscheint; diese Quer- 
schnitte selbst haben dann gar keine Drehung in ihrer 
Ebene erfahren, und für alle Querschnitte, welche von 
ihnen nach links und rechts gleichweit entfernt liegen, 
ist, die absolute Grösse der Drillung die gleiche. 
Ist der Widerstand gegen Drillung unter den 3 Haupt- 
widerständen des Drahtes gegen Deformation der grösste, 
