114 
Sitzutni der mnth.-phys. Clnsse rinn ■>. Mürz 1SS3. 
Ich habe fliese S c h u 1 z e ’sche Methode wesentlich dahin 
abgeändert, dass ich zunächst die Anwendung von Ammoniak 
unterlasse. Denn es hat sich gezeigt, dass das Ammoniak 
nach der Behandlung mit Kaliumchlorat und Salpetersäure 
in dem erhaltenen Rückstände eine grosse Masse der Kohlen- 
substanz völ üg auflöst und zerstört, welche die Pflanzentextur 
in der ausgezeichnetsten Weise erkennen lässt. Es ist daher 
zweckmässig, die erste mikroskopische 1 ntersucluing vor der 
Behandlung mit Ammoniak vorzunehmen. Dabei ist aller- 
dings die tief braune Färbung des Rückstandes störend und 
erschwert sehr häufig das Erkennen der feinen Pflanzen- 
textur. Ich benütze daher zur theilweisen Entfernung dieser 
braunen Färbung absoluten Alkohol in einer später näher 
zu erörternden Weise. Welch beträchtlicher Unterschied 
sich ergibt, je nachdem man die eine oder die andere Be- 
handlungsweise in Anwendung bringt, zeigt beispielsweise 
die mit dem Traunthaler Lignit verkommende Faserkohle 
in dem auffallendsten Grade. Nach der Einwirkung der 
Mischung von Kaliumchlorat und Salpetersäure auf diese 
Faserkohle bewirkt Ammoniak eine nahezu vollständige Auf- 
lösung der behandelten Masse und damit natürlich auch ein 
Verschwinden aller wahrnehmbaren Texturanzeichen, während 
bei Anwendung von Alkohol an Stelle des Ammoniaks sich 
die Textur von Coniferenholz in einer Schönheit erkennen 
lässt, welche mit jener im Lignite selbst wetteifert. Eine 
gleiche Erfahrung habe ich in zahlreichen anderen Fällen 
geinacht und gefunden, dass es sich oft als vort, heilhaft er- 
weist. auch schon vor Anwendung von Alkohol die Probe 
einer mikroskopischen Untersuchung zu unterwerfen, weil 
selbst durch Alkohol in manchen Fällen gewisse Textur- 
andeutungen verwischt werden. 
Da die Herstellung der zu einer mikroskopischen Unter- 
suchung brauchbaren Proben bei der Anwendung der ange- 
führten Chemikalien wesentlich von dem eiuu’ehaltenen \ er- 
