162 Sitzung der math.-phys. Classe vom 3. März 1883. 
säure sehr leicht auf lockern und es gelingt auf diese Weise 
die unerwartet zahlreichen und vortrefflich erhaltenen, aller- 
dings sehr zerstückelten Pflanzentheile zu isoliren, welche 
dem Schiefer wahrscheinlich ausschliesslich (nicht eigentliches 
Bitumen) die dunkle Färbung ertheilen. Diese Fragmente 
sind theilweise in ihrer Textur so wohl erhalten, dass man 
ohne Weiteres unter dem Mikroskop in ihuen das Pflanzen- 
gewebe noch erkennen kann. Es liegt hier eine bis jetzt 
noch völlig unausgebeutete Fundgrube für phytopaläonto- 
logische Forschungen verborgen, auf die ich nachdrücklichst 
aufmerksam mache, da es ausserhalb der mir gestellten Auf- 
gabe liegt, diese Verhältnisse weiter zu verfolgen. Nur das 
Eine sei hervorgehoben, dass diese Art der Vermengung von 
Thonflocken mit Sandkörnchen und zerfetzten Pflanzenresten 
unzweideutig auf die Entstehung der Kohlenschiefer 
aus Anschwemmungsmaterial hinweist und dass, da alle 
denkbaren Uebergänge von Kohlenschiefer zu Schieferkohle 
und aschenreicher Steinkohle Vorkommen, die Möglichkeit 
einer Betheiligung von pflanzlichem Detritus an der Zusam- 
mensetzung mancher Kohlenflötze oder Flötztheile nicht in 
Zweifel gezogen werden darf. 
Bezüglich der Untersuchung von grösseren, im Kohlen- 
schiefer eingebetteten Pflanzen- hauptsächlich Blatttheilen 
ist anzuführen, dass es auch mit Beihilfe der Flusssäure 
selten gelingt, noch in grösseren Partien zusammenhän- 
gende Blattstücke zu isoliren, weil die Kohlenrinde, ähnlich 
wie bei den früher angeführten Tertiärpflanzen, in kleine 
rhomboedrische Splitterchen auseinanderfällt, so bei Farnen, 
Lepidophyllen, Sphenophyllen, Annularicn. Besser zum Ziele 
führt die direkte Behandlung der noch mit einer dünnen 
Schieferunterlage versehenen kohligen Pflanzentheile mit der 
Bleichflüssigkeit, wobei zuweilen einzelne Stückchen sich von 
der Schieferunterlage ablösen und zur Untersuchung geeignet 
sich erweisen. Indess gelingt es auch auf diesem Wege 
