230 
Oefl'entliehe Sitzung vom 28. März 1SS3. 
wehenden Wogen über seine Lehren sich gelegt haben 
werden, für jeden rein zu Tage treten. Das aber vermögen 
wir schon heute zu sagen, dass er im Leben unermüdlich 
und mit aller Kraft seines mächtigen Geistes nur die Wahr- 
heit gesucht, und die Entscheidung der Frage nach der 
Entstehung der Arten der Organismen mehr gefördert hat, 
als bis jetzt irgend ein Anderer. — 
Nach einer Todtenfeier für Darwin ist es schwierig, 
einem dahingeschiedenen Gelehrten, dessen Arbeiten nur 
einem verhältnissmiissig kleinen Kreise bekannt geworden 
sind, ganz und voll gerecht zu werden. Es ist dies nur 
möglich, wenn man daran festhält, dass hei der Würdigung 
der Bedeutung eines Forschers für die Wissenschaft nicht 
entscheidet, ob die Thätigkeit desselben für den Moment 
weitere Kreise interessirt, Fragen allgemeiner Natur, welche 
ja in beständigem Wechsel begriffen sind, zufällig berührt 
oder auch für das menschliche Lehen sofort Anwendbares 
und Vortheilhaf’tes liefert. Denn in diesem Falle wären 
manche Wissenszweige, wie z. B. die Mathematik, von deren 
Problemen die Wenigsten eine genügende Vorstellung be- 
sitzen, gegenüber manchen dem Leben näher stehenden von 
vorn herein sehr ungünstig gestellt. Sollte aber der Schöpfer 
der Methode der kleinsten Quadrate, nur w T eil Wenige dieses 
kostbare Gut zu schätzen wissen, geringere wissenschaftliche 
Verdienste besitzen, als ein sich mit Untersuchungen über 
die Abstammung des Menschengeschlechtes Beschäftigender, 
welche kennen zu lernen im Augenblicke für Viele von Be- 
deutung erscheint? Oder wäre etwa die wissenschaftliche 
Leistung Liebig’s durch die Entdeckung des Chloroforms, 
welches man Anfangs für ein sehr unnöthiges Ding hielt, 
vielleicht grösser gewesen, wenn man sogleich die Brauch- 
barkeit desselben zur Schmerzstillung erkannt und Alles den 
Entdecker desshalb als Wohlthäter der Menschheit gepriesen 
hätte? Für unseren Zweck ist vielmehr nur entscheidend, 
