L. Radlkofer: Ueber d. systemat. Werth d.PoUenbeschaffcnheit etc. 275 
acantheae mit den Andrographideen vereiniget und 
die Graptophylleen in die Eujusticieen einbezogen; 
dafür sind die Dicliptereen und E r a n t h e in e e n, welche 
bei A nd erson nur als Unterabtheilungen dritter Ordnung er- 
scheinen, auf die gleiche Stufe mit den übrigen schon genannten 
Abtheilungen und den Asystasieen (nach Ausschluss der 
Eranthemeen) gestellt, welch’ letztgenannte zwei Subtribus 
von den Barlerieen durch die aufsteigende Kronendeckung, 
von den drei anderen Subtribus der Justicieae aber durch 
die nicht (oder doch nur annähernd) zweilippige Krone unter- 
schieden werden. 
Die orientirende Untersuchung über das Verhältniss der 
Pollengestaltung zu den übrigen verwandtschaftlichen Charak- 
teren lässt die Veränderungen, welche Anderson und 
Bentham in die Gruppirung der Acanthaceen 
eingeführt haben, zum grossen Theile als wohlberechtigte 
erscheinen, spricht aber doch gelegentlich auch wieder der 
Gruppirung von X ees das Wort oder veranlasst, neue 
Modificationen in Aussicht zu nehmen. Es zeigte sich 
dabei , dass bei den Acanthaceen in der Regel den Arten 
derselben Gattung die gleiche Pollenform zukommt, und 
dass da, wo wesentlichere Abweichungen in der Pollen- 
gestalt bei einzelnen oder mehreren Arten einer Gattung 
auftreten, meist auch andere Merkmale vorhanden sind, welche 
es angezeigt erscheinen lassen, solche Arten und Artgruppen 
zu besonderen Gattungen zu erheben, oder in anderen Fällen 
wenigstens als besondere Untergattungen oder Gattungs- 
sectionen zu unterscheiden. Weiter war, wenn ich vor dem 
Eingehen auf die Einzelergebnisse das Gesammtresultat 
kurz skizziren will, zu erkennen, dass gewisse eigenthüm- 
liche Pollenformen nur oder fast nur innerhalb derselben 
verwandtschaftlichen Gruppe auftreten und für diese so cha- 
rakteristisch sind, dass aus der Gestalt des Pollens allein in 
