Jj.liddlkofer : lieber d.systemnt. H crlh (J. Pollenbeschaff enheit etc. 2(0 
Fig. 8 für Ruellia anisophylla s. Goldfussia a. Nees = Strobi- 
lauthes a. T. And.), Leptacanthus (L. alatus Wight, 1c. t. 
l-)27. Herb. Hook. f. & Thoms.), Phlebopliyllum (Ph. Kunthi- 
anum Nees — Strobilanthes K. T. And.) und Endopogon 
(E- foliosus R. Wight = Strobilanthes f. T. And.) ; ferner 
bei Hemigraphis elegans Nees (Ruellia c. Hook., coli. Metz 
ed. Hohenaek. n. 333), Hemigraphis hirta T. And. (Ruellia 
h. Vahl), Hemigraphis rhytiphylla in. (Ruellia rhytiphylla 
Nees, ins. Philipp., coli. Cuming n. 1016), bei Stenosiphonium 
confertum Nees, Aechnianthera Wallichii Nees und Cala- 
canthus grandiflorus m. (C. Dalzelliana T. And. ed. Benth. 
in B. H. Gen., Lepidagathis grandiflora Dalz.). Der Pollen 
dieser I flanzen ist ebenfalls Rippenpollen, von dem der 
Hygrophileen kaum anders als durch gewöhnlich gestrecktere 
Form unterschieden, länglich ellipsoidisch, seltener (Cala- 
canthus grandiflorus, welche Pflanze darnach und wegen der 
glatten Rippen sehr den Hygrophileen sich nähert) von den 
I ölen her abgeplattet, mit vielen erhabenen, gegen die Pole 
hin sich verseil malern den, bald glatten, bald durch eine Reihe 
kleiner Grübchen oder warzenförmiger Erhebungen (letzteres 
hei Endopogon foliosus Wight und Strobilanthes japonicus 
Miq.) ausgezeichneten Längsleisten (Rippen) und im Aequator 
mit .! grossen , annähernd kreisförmigen Poren (wie es 
Fritzsehe in der schon erwähnten Abbildung Taf. V, Fig. 8 
für Goldfussia s. Ruellia anisophylla - Strobilanthes a. T. 
And. etwas mangelhaft dargestellt und p. 730 beschrieben 
hat), welche oft deutlich Durchbrechungen einer an dieser 
Stelle verbreiterten Rippe bilden. 
Dieser Befund scheint für eine unmittelbare Annäherung 
der Strobilantheen an die Hygrophileen zu sprechen, der 
irgend welche Hindernisse kaum entgegenstehen dürften. 
Schon beträchtlich mo d i f i c i r t erscheint der R i p p e n - 
pol len bei den von Anderson und Bentham als Subtribus 
