L. RadlJcofer: Ueber d.systemat. Werth d. Tollenbeschaffenheit etc. 285 
T. And.), Linostylis (L. fasciculiflora Fenzl = C. Perrottetii 
Nees, coli. Kotschy pl. aetliiop. n. 558) und Chaetacantfeus 
Eranthemum montanum Roxb., am nächsten verwandt erscheint 
den von Vahl als Justicia nervosa und J. rosea bezeichneten 
— später Eranthemum nervosum R. Br. und E. roseum R. Br- 
genannten Pflanzen. 
Diese Arten bilden in der That eine besondere Vei-wandtschafts- 
gruppe unter jenen Acanthaceen, welche später, und auch bei Nees 
noch, alle zu Eranthemum gerechnet worden sind (also abgesehen 
von gewissen durch Linne Mant. alt., 1771, p. 171 eben dahin ge- 
brachten Selagineen und dem von Linne fil. dahin verbrachten 
Teucrium salsolifoliu m), und aus welchen von T. Anderson 
(in Thwaites Enum. Pl. Zeylan., 1860, und in Joum. Linn. Soc., IX, 
1867) mit gutem Grunde zwei Gattungen gebildet woi-den sind. 
Leider aber hat Anderson dabei die Gattung, welcher ganz unbe- 
streitbar der Name Eranthemum zu erhalten ist, weil sie die 
zeylanische Pflanze in sich schliesst, mit einem neuen Namen 
„Daedalacanthus“ belegt, anstatt der anderen, für welche ich, 
weil es verwirrend wäre, auf sie den Namen Daedalacanthus zu 
übertragen, oben den Namen Pseuderanthemum in Vorschlag 
gebracht habe, und welche sicherlich nicht als Eranthemum Linn. 
(wie noch in Benth. Hook. Gen.), vielmehr nur als Eranthemum 
T. Anders., non L inn., und diess nur mit synonymischer Bedeutung 
bezeichnet werden kann. Anderson ist zu seinem Verfahren wohl 
durch das Bestreben geführt worden, dem artenreicheren Theile der 
Gattung, wie er sie vorfand, den bisherigen Gattungsnamen zu er- 
halten. Das wäre aber erst dann das Richtige gewesen, wenn kein 
Theil der Gattung aus früherer Zeit bestimmte Ansprüche auf die 
betreffende Bezeichnung gehabt hätte. Dem Verfahren von Anderson 
entsprechend hätte schon für Agathelpis Choisy die Bezeichnung 
Eranthemum Linn. in Anspruch genommen werden müssen, da 
es ja zwei Selagineen waren, welche in der Gattung Eranthemum 
seiner Zeit nur einer und nur eine Theilspecies bildenden Acan- 
thacee gegenüberstanden, und welche zwei Selagineen Linnö selbst 
noch in die Gattung aufgenommen hatte (Mant. alt., 1771, p. 171), 
während von den Pflanzen, welche Anderson unter „Eranthemum 
Linn.“ versteht, keine einzige Linne schon bekannt war. 
Zur eigentlichen Gattung Eranthemum Linn. (Daedal- 
acanthus T. Anders.) gehören, so weit ich nach den mir vorliegenden 
