296 
Sitzung der math.-phys. Classe vom 5. Mai 1883. 
was die Acanthaceen betrifft, schon oben für Thunbergia 
hervorgehoben wurde und gleich weiter für Asystasia hervor- 
zuheben sein wird. 
Aus der Gruppe der Asystasieen lagen mir, wenn 
ich von der eben bespi'ochenen Gattung Stenandrium absehe, 
nur Asystasia und Chameranthemum vor. deren Pollen oben 
(p. 266) unter der Bezeichnung Rahmenpollen nähere 
Betrachtung gefunden hat. Hier mag noch hinzugefügt 
sein, dass sowohl dessen Rahmen- als dessen Schalenstücke 
feingrubig punktirt sind. Er fand sich in der schon oben 
geschilderten, der Zeichnung von Fritzsche, 1837, Taf. VI, 
Fig. 12 entsprechenden, eigenthümlich modificirten Weise 
bei Chameranthemum Beyrichii Nees ; in der gewöhnlichen 
Form bei Asystasia gangetica T. And. (A. coromandeliana 
Nees & Bojeriana Nees), bracteata Dalz., scandens Hook., 
Schimperi T. And., nemorosa Nees, chelonoides Nees. Bei 
Asystasia atrov iridis T. And. aber, welche schon 
Bentham mit A. Neesiana Wall, und A. Parishii T. And. 
als durch die Länge der Kronenröhre ausgezeichnet hervor- 
hebt, erscheint der Pollen von ganz abweichender Fo rm , 
kugelig, mit kegelförmigen Warzen, resp. kurzen Stacheln 
besetzt und mit 4 runden Poren im Aequator, abgesehen 
von letzteren also ebenfalls, wie der vorhin erwähnte ab- 
weichende Pollen gewisser Stenandrium- Arten, dem Pollen 
von Thunbergia chrysops ähnlich. Vielleicht darf diese Form 
als eine der Grundformen für die Acanthaceen angesehen 
werden, auf welche gelegentlich eine Gruppe von Arten 
unter Aufgebung der ihren Verwandten zukommenden Eigen- 
tlnimlichkeiten zurückgeht. Einen ganz ähnlichen Pollen, 
nur von den Polen her stark abgeplattet und so fast kuchen- 
förmig, mit 4 runden, gleichmässig vertheilten Poren im 
Aequator fand ich bei einer wohl zweifellos als Herpet- 
