298 • Sit sung der math.-phys. Classe vom 5. Mai 1883. 
y 
Krone von den Pseuderanthemeen unterschie- 
den — , so ist der Pollen von Pseuderanthemum (decurrens, 
albi Horum, bicolor) und Anthacanthus (spinosus) wolil am 
besten als eine M o d i f i c a t i o n des Spangenpollens 
zu betrachten, von kurz ellipsoidischer, annähernd kugeliger 
Gestalt, in der Regel fein punktirt und darin eigentümlich, 
dass die Spangen verhältnissmässig breit und die mit einem 
Porus versehene Spalte zwischen ihnen schmal und wenig 
scharf abgegrenzt ist, so dass bald mehr bald weniger ein 
U e b e r g a n g zu dem Daubenpollen der Andrographi- 
deen vorzuliegen scheint und andererseits eine Unterscheidung 
der Pseuderanthemeen von manchen Gattungen der Euju- 
sticieen nach dem Pollen allein nicht mehr mit Sicherheit 
zu treffen ist. 
\ 
Von abweichender Beschaffenheit ist der Pollen 
von Codonacanthus (C. pauciflorus Nees incl. C. acuminat. 
Nees, cf. T. And.) : Kugelig, fein punktirt und im Aequator 
mit 4 (oder gelegentlich mehr ?) verhältnissmässig grossen 
runden Poren, dadurch und abgesehen von der nicht war- 
zigen Oberfläche an den Pollen von Asystasia atro viridis und 
Herpetacanthus erinnernd. Vielleicht ist die Gattung besser 
als bei den Pseuderanthemeen bei den Asystasieen unterzu- 
bringen, wohin sie auch T. Anderson mit Rücksicht auf die 
Gestalt der Krone gerechnet hat. Nees hatte sie ursprüng- 
lich geradezu als eine Art der Gattung Asystasia betrachtet 
(A. pauciflora Nees in Wall. pl. as. rar.). 
Ob es sich empfiehlt, die Pseuderanthemeen als eine be- 
sondere Gruppe beizubehalten, oder ob sie etwa besser den 
Eujusticieen einzuverleiben und in der Nähe von Ecbolium, 
welches T. Anderson seinerseits geradezu als eine Art von 
Pseuderanthemum (Eranthemum Ecbolium T. And.) ange- 
sehen hat, unterzubringen wären, darüber wird sich ein be- 
stimmtes Urtheil erst nach Ausfüllung der betreffenden 
Lücken in der gegenwärtigen Untersuchung fällen lassen. 
