L. Radlkofer: lieber d. systemat. Werth d. Pollenbeschaffenheit etc. 301 
Gattungen (n. 80 — 113 der Anordnung in Benth. Hook. Gen.), 
welcher die beiden Abtheilungen der Eujusti- 
cieen (excl. Rungia) und Graptop hylleen von T. An- 
derson in sich vereiniget und der Hauptsache nach der 
Nees’chen Tri bus der Gendarusseae entspricht, weist 
zweierlei Pollenformen auf, deren eine ich oben (p. 261) als 
Dosen pol len (glatten und knötchenbesetzten), deren 
andere ich (p. 266) als Spangenpollen bezeichnet habe. 
Es ist sicherlich bemerkenswerth und ein Fingerzeig 
für die Bedeutung des Pollens als Kennzeichen der natür- 
lichen Verwandtschaft bei den Acanthaceen, dass die eine 
dieser Formen, der Dosenpollen, fast ausschliesslich inner- 
halb einer compacten Gattungsgruppe vorkommt, welche bei 
Benth. Hook, nach bestimmten Charakteren der Antheren 
(„stamina 2, antheris 2-locularibus, loculo altero majore v. 
altius affixo — in Jacobinia locuh saepe subaequales“) aus 
den Gattungen n. 92 — 101 gebildet erscheint, und zwar bei 
fast allen diesen Gattungen und ihren aus früheren selbstän- 
digen Gattungen gebildeten Theilen. Es entspricht diese Gruppe 
so ziemlich der der Eujusticieen von T. Anderson. 
Vielleicht lässt sich dieselbe unter Zuhilfenahme ariderer 
Charaktere ohne Zwang so umgestalten, dass sie nur mehr 
Gattungen (und in diesen nur mehr Arten) mit Dosenpollen 
in sich schliesst, und nahezu alle derartigen Gattungen. 
Auszuscheiden wäre dann die erst von Bentham, nicht 
auch schon von T. Anderson in diese Gruppe aufgenommene, 
mit Spangenpollen versehene Gattung n. 99, Rhinacanthus, 
und gewisse Theile der von Bentham vielleicht zu sehr erwei- 
terten Gattungen n. 93, Justicia (nämlich die Sectionen 9: 
Anisostachya und 10: Rha p h i d o sp o r a) und n. 101, 
Jacobinia (nämlich die Section 2: Pachystachys), 
welche ebenfalls mit Spangenpollen versehen sind, und auf 
welche ich, wie auf Rhinacanthus, nach Betrachtung 
der Dicliptereae zurückkommen werde. Einzutreten 
