388 Sitzung der math.-phys. Classe vom 7. Juli 1883. 
in die eine oder andere Diagonale fallen, weil hier offenbar 
das Maximum der Furchen, nämlich alle vorhandenen der 
beiden die Rhomboederfläche schneidenden Spaltungsrichtungen 
von der ritzenden Spitze übersprungen werden, während in 
der Poldiagonale aufwärts wiederum nach Gräflich und Pe- 
kärek sowie meinen Versuchen sich das Minimum der Härte 
findet. Aehnlich ist es beim Gyps, auf allen drei Spaltungs- 
flächen ist das Maximum und das Minimum nicht in den Rich- 
tungen, in denen es liegen sollte, wenn der variable Theil der 
Härte lediglich von den Spaltungsebenen abhängen würde. 1 ) 
Noch eine andere längst bekannte Thatsache zeigt, dass 
eben wesentlich andre Factoren noch mit in Betracht kommen, 
nehmlich die Thatsache des ungemein grossen Härteunter- 
sehiedes, welcher die gerade Endfläche am Kalkspath gegen- 
über der Säulenfläche erkennen lässt. Bekanntlich ist die 
Rhomboederfläche fast gleich geneigt gegen Hauptachse und 
Nebenachse (45° 16) gegen erstere, es haben daher auch 
die gerade Endfläche und die I. Säulenfläche nahezu gleiche 
Neigungen gegen die Rhomboederfläche. Die Folge davon 
ist die, dass auch die Incidenz der Spaltungsebenen auf beiden 
wenig verschieden ist. Demnach sollte man erwarten, dass 
auch der Härteunterschied kein sehr grosser wäre, und den- 
noch verhält sich das Maximum der Härte auf der geraden 
Endfläche zu dem auf der Säulenfläche wie 1 : 15. 
Auch in anderer Weise noch erheben sich Bedenken 
gegen die Theorie von Exner, namentlich möchte der Unter- 
schied eines constanten durch die Molekularconstitution be- 
dingten und eines variabeln, von den Spaltungsebenen allein 
abhängigen Theiles der Härteerscheinungen schwer aufrecht 
zu erhalten sein. 
1) Die ebenfalls längst bekannte Thatsache, dass grössere Härte 
und gute Spaltbarkeit eher in einem Gegensätze zu einander stehen, 
kann uns auch von einer Ueberschätzung des Einflusses der Spaltbar- 
keit auf die Härte abhalten. 
